GA4 ASYNC DEV

<div class="header-container"> <a href="https://www.beaute-test.com" class="logo"> <img src="https://www.beaute-test.com/assets/build/img/logo.png" alt="Beauté Test Logo" /> </a> <nav class="nav-links"> <a href="https://www.beaute-test.com/forums" class="nav-link">Forums</a> <a href="https://www.beaute-test.com/produits" class="nav-link">Produits</a> <a href="https://www.beaute-test.com/avis" class="nav-link">Avis</a> <a href="https://www.beaute-test.com/inscription" class="nav-link">Inscription</a> <a href="https://www.beaute-test.com/connexion" class="nav-link">Connexion</a> </nav> ☰ </div>

header test

datalayer homepage,page,tag,discussion,search,profile,group,group_list,write

test:login

datalayer page

metatest:title

metatest:keywords

<div id="psycho_footer">
	
		<div class="psycho_2019_Retrouvez-nous-sur">
			<div class="psycho_2019_Retrouvez-nous-sur_title">
				Retrouvez-nous sur 
			</div>
			<div class="psycho_2019_Retrouvez-nous-sur_icons">
				<div class="psycho_2019_Retrouvez-nous-sur_icons_facebook">
					<a href="https://www.facebook.com/Psychologies" target="_blank" data-processed="1">
						<svg height="24" width="24" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">
							<path d="M15.27 5.101v2.22h-1.322c-.482 0-.807.102-.976.304-.168.202-.252.504-.252.909v1.59h2.465l-.328 2.49H12.72V19h-2.575v-6.386H8v-2.49h2.145V8.289c0-1.043.292-1.852.875-2.427.584-.575 1.36-.862 2.33-.862.826 0 1.465.034 1.92.101z" fill="#000"></path>
						</svg>
					</a>
				</div>
				<div class="psycho_2019_Retrouvez-nous-sur_icons_tweeter">
					<a href="https://twitter.com/Psychologies_" target="_blank" data-processed="1">
						<svg height="24" width="24" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">
							<path d="M19 7.35a6.014 6.014 0 0 1-1.44 1.484 8.132 8.132 0 0 1-.329 2.678 8.32 8.32 0 0 1-1.025 2.208 8.668 8.668 0 0 1-1.639 1.87c-.633.542-1.398.974-2.292 1.297a8.39 8.39 0 0 1-2.869.484A7.969 7.969 0 0 1 5 16.083c.207.023.438.035.693.035 1.332 0 2.52-.409 3.562-1.226a2.794 2.794 0 0 1-1.67-.573 2.803 2.803 0 0 1-1.013-1.417c.196.03.376.045.542.045.255 0 .507-.032.755-.098a2.822 2.822 0 0 1-1.648-.99 2.773 2.773 0 0 1-.653-1.826v-.035c.403.225.836.346 1.298.364a2.864 2.864 0 0 1-.933-1.022 2.797 2.797 0 0 1-.347-1.368c0-.52.13-1.004.391-1.448a8.128 8.128 0 0 0 2.616 2.119 7.995 7.995 0 0 0 3.3.884 3.197 3.197 0 0 1-.07-.657c0-.794.28-1.47.839-2.03.56-.56 1.236-.84 2.03-.84.829 0 1.528.302 2.096.906a5.62 5.62 0 0 0 1.82-.693 2.784 2.784 0 0 1-1.26 1.582A5.698 5.698 0 0 0 19 7.35z" fill="#000"></path>
						</svg>
					</a>
				</div>
				<div class="psycho_2019_Retrouvez-nous-sur_icons_linked-in">
					<a href="https://www.linkedin.com/company/psychologies-magazine" target="_blank" data-processed="1">
						<svg height="24" width="24" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">
							<path d="M8.18 9.348v9.032H5.174V9.348h3.008zm.192-2.79c.006.444-.147.815-.46 1.113-.313.297-.724.447-1.235.447h-.018c-.498 0-.9-.15-1.203-.447A1.494 1.494 0 0 1 5 6.56c0-.45.156-.822.47-1.117C5.781 5.148 6.19 5 6.694 5c.505 0 .909.148 1.212.442.304.295.46.667.465 1.117zm4.466 4.073c.116-.182.235-.342.356-.481.127-.146.3-.304.515-.474.216-.17.48-.302.793-.397a3.615 3.615 0 0 1 1.043-.14c1.04 0 1.875.344 2.507 1.034.632.69.948 1.7.948 3.03v5.177h-2.999v-4.83c0-.638-.123-1.138-.369-1.5-.246-.36-.63-.542-1.153-.542-.383 0-.703.105-.962.315-.258.21-.45.469-.578.779-.067.182-.1.428-.1.738v5.04h-3c.013-2.424.02-4.39.02-5.897 0-1.507-.004-2.406-.01-2.698l-.01-.437h3v1.283z" fill="#000"></path>
						</svg>
					</a>
				</div>
				<div class="psycho_2019_Retrouvez-nous-sur_icons_instagram">
					<a href="https://www.instagram.com/Psychologies_/" target="_blank" data-processed="1">
						<svg height="24" width="24" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">
							<path d="M14.334 12c0-.644-.229-1.194-.684-1.65A2.248 2.248 0 0 0 12 9.666c-.644 0-1.194.229-1.65.684A2.248 2.248 0 0 0 9.666 12c0 .644.229 1.194.684 1.65a2.248 2.248 0 0 0 1.65.683c.644 0 1.194-.228 1.65-.683a2.248 2.248 0 0 0 .684-1.65zm1.257 0c0 .996-.35 1.844-1.048 2.543-.699.699-1.547 1.048-2.543 1.048-.996 0-1.844-.35-2.543-1.048-.699-.699-1.048-1.547-1.048-2.543 0-.997.35-1.845 1.048-2.543.699-.7 1.547-1.048 2.543-1.048.996 0 1.844.349 2.543 1.048.699.698 1.048 1.546 1.048 2.543zm.985-3.737c0 .23-.083.428-.247.592a.808.808 0 0 1-.592.246.808.808 0 0 1-.592-.246.806.806 0 0 1-.246-.592c0-.231.081-.429.246-.592a.806.806 0 0 1 .592-.247c.231 0 .429.082.592.247a.808.808 0 0 1 .247.592zM12 6.258l-.697-.005a55.18 55.18 0 0 0-.962 0c-.219.003-.512.012-.88.028-.367.015-.68.045-.938.09a3.665 3.665 0 0 0-.652.17 2.363 2.363 0 0 0-.802.528c-.23.23-.407.498-.529.802a3.665 3.665 0 0 0-.169.652 7.3 7.3 0 0 0-.09.938c-.016.368-.025.661-.028.88-.003.219-.003.54 0 .962l.005.697-.005.697c-.003.422-.003.743 0 .962.003.218.012.512.028.88a7.3 7.3 0 0 0 .09.938c.046.258.102.476.17.652a2.371 2.371 0 0 0 1.33 1.331c.176.066.394.123.652.168.258.046.57.076.939.091.367.016.66.024.88.028.218.003.539.003.96 0l.698-.005.697.005c.422.003.743.003.962 0 .219-.004.512-.012.88-.028.367-.015.68-.045.938-.091.258-.045.476-.102.652-.168a2.371 2.371 0 0 0 1.33-1.331 3.64 3.64 0 0 0 .17-.652 7.3 7.3 0 0 0 .09-.939c.016-.367.025-.66.028-.88.003-.218.003-.539 0-.961L17.742 12l.005-.697c.003-.423.003-.743 0-.962a32.153 32.153 0 0 0-.028-.88 7.3 7.3 0 0 0-.09-.938 3.665 3.665 0 0 0-.17-.652 2.363 2.363 0 0 0-.528-.802 2.363 2.363 0 0 0-.802-.529 3.665 3.665 0 0 0-.652-.169 7.214 7.214 0 0 0-.939-.09c-.367-.016-.66-.025-.88-.028a55.18 55.18 0 0 0-.96 0L12 6.258zM19 12c0 1.392-.015 2.354-.046 2.89-.06 1.263-.437 2.241-1.13 2.934-.693.693-1.67 1.07-2.935 1.13-.534.03-1.497.046-2.889.046-1.392 0-2.355-.015-2.89-.046-1.263-.06-2.241-.437-2.935-1.13-.692-.693-1.069-1.67-1.13-2.935C5.016 14.354 5 13.392 5 12c0-1.392.015-2.355.046-2.89.06-1.264.437-2.242 1.13-2.935.693-.692 1.67-1.069 2.935-1.13C9.645 5.015 10.608 5 12 5c1.392 0 2.355.015 2.89.045 1.263.061 2.241.438 2.935 1.13.692.693 1.069 1.671 1.13 2.936.03.534.045 1.497.045 2.889z" fill="#000"></path>
						</svg>
					</a>
				</div>
				<div class="psycho_2019_Retrouvez-nous-sur_icons_pinterest">
					<a href="https://www.pinterest.fr/psychologiesmagazine/" target="_blank" data-processed="1">
						<svg height="24" width="24" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">
							<path d="M11.963 3A8.963 8.963 0 0 0 3 11.963c0 3.8 2.36 7.045 5.695 8.35-.081-.707-.147-1.8.03-2.574.162-.7 1.047-4.455 1.047-4.455s-.265-.539-.265-1.328c0-1.247.723-2.176 1.623-2.176.767 0 1.136.575 1.136 1.261 0 .767-.487 1.918-.746 2.988-.213.892.45 1.623 1.328 1.623 1.594 0 2.818-1.682 2.818-4.102 0-2.147-1.541-3.644-3.747-3.644-2.553 0-4.05 1.91-4.05 3.887 0 .768.295 1.594.664 2.044.074.088.08.17.059.258-.067.28-.222.893-.251 1.018-.037.162-.133.2-.302.118-1.122-.524-1.823-2.154-1.823-3.474 0-2.826 2.051-5.423 5.924-5.423 3.106 0 5.526 2.214 5.526 5.18 0 3.09-1.948 5.576-4.648 5.576-.907 0-1.763-.472-2.05-1.033l-.561 2.132c-.2.782-.746 1.756-1.114 2.354a9.003 9.003 0 0 0 2.655.398 8.963 8.963 0 0 0 8.963-8.963A8.945 8.945 0 0 0 11.963 3z" fill="#000"></path>
						</svg>
					</a>
				</div>
			</div>
		</div>
	
	
		<div class="psycho_2019_copy_rights_section">
			<a class="psycho_2019_copy_rights_section_elem" href="https://www.psychologies.com/Mentions-legales"> Psychologies.com 2020 Mentions légales </a>
			<a class="psycho_2019_copy_rights_section_elem" href="https://www.psychologies.com/Contacts"> Contacts </a>
			<a class="psycho_2019_copy_rights_section_elem" href="https://www.psychologies.com/Moi/Problemes-psy/Troubles-Maladies-psy/Articles-et-Dossiers/Face-a-une-urgence-psychiatrique-que-faire-a-qui-s-adresser"> Urgences Psy </a>
			<a class="psycho_2019_copy_rights_section_elem" href="https://www.psychologies.com/Donnees-Personnelles-Cookies"> Données personnelles &amp; Cookies </a>
			<a class="psycho_2019_copy_rights_section_elem change-consent"> Consentement </a>
			<a class="psycho_2019_copy_rights_section_elem" href="http://publicite.psychologies.com/" target="_blank"> Psychologies publicité </a>
			<a class="psycho_2019_copy_rights_section_elem" href="https://www.psychologies.com/Conditions-Generales-d-Utilisation"> CGU </a>
		</div>
	</div>

footer

Google GA4 DEV

On va voir c’est quoi qu’est-ce que ça donne

On va voir c’est quoi qu’est-ce que ça donne

Et si je fais un sujet?

Dernière mise à jour le 18 juillet 2025

Donnée personnelle&nbsp;: toute information se rapportant à une personne physique identifiée ou identifiable (ci-après dénommée «personne concernée») ; est réputée être une «personne physique identifiable» une personne physique qui peut être identifiée, directement ou indirectement, notamment par référence à un identifiant, tel qu’un nom, un numéro d’identification, des données de localisation, un identifiant en ligne, ou à un ou plusieurs éléments spécifiques propres à son identité physique, physiologique, génétique, psychique, économique, culturelle ou sociale.

Traitement&nbsp;:Toute opération ou tout ensemble d’opérations effectuées ou non à l’aide de procédés automatisés et appliquées à des données ou des ensembles de données à caractère personnel, telles que la collecte, l’enregistrement, l’organisation, la structuration, la conservation, l’adaptation ou la modification, l’extraction, la consultation, l’utilisation, la communication par transmission, la diffusion ou toute autre forme de mise à disposition, le rapprochement ou l’interconnexion, la limitation, l’effacement ou la destruction.

Fichier&nbsp;: Tout ensemble structuré de données à caractère personnel accessibles selon des critères déterminés, que cet ensemble soit centralisé, décentralisé ou réparti de manière fonctionnelle ou géographique.

Responsable de traitement&nbsp;: La personne physique ou morale, l’autorité publique, le service ou un autre organisme qui, seul ou conjointement avec d’autres, détermine les finalités et les moyens du traitement.

Sous-traitant&nbsp;: La personne physique ou morale, l’autorité publique, le service ou un autre organisme qui traite des données à caractère personnel pour le compte du responsable du traitement.

Destinataire&nbsp;: La personne physique ou morale, l’autorité publique, le service ou tout autre organisme qui reçoit communication de données à caractère personnel, qu’il s’agisse ou non d’un tiers.

SEMIOLOGIC a nommé un Data Protection Officer qui tient un registre de traitement des données, et que l’Editeur a la possibilité de contacter via&nbsp;<a href="mailto:dpo@semiologic.fr">dpo@semiologic.fr</a>&nbsp;en cas de questions par rapport à cette politique de confidentialité ou par rapport à l’utilisation générale des Données.

ARTICLE 1. TRAITEMENT DES DONNEES COLLECTEES PAR SEMIOLOGIC

Le responsable de traitement est SEMIOLOGIC, 67 cours Mirabeau – 13100 Aix en Provence représentée par M. David DJIAN.

Conformément à son obligation de sécurité, SEMIOLOGIC s’engage à assurer la confidentialité des données personnelles. SEMIOLOGIC met en œuvre les moyens techniques afin d’assurer cette sécurité et d’éviter toute destruction, tout détournement, tout vol ou toute consultation par un tiers des données personnelles.

L’Editeur est informé que SEMIOLOGIC, en tant que responsable de traitement, met en œuvre des traitements de données personnelles concernant les interlocuteurs, personnes physiques au sein de l’Editeur.

L’Editeur est informé, sur tout formulaire de collecte de données à caractère personnel, du caractère obligatoire ou facultatif des réponses par la présence d’un astérisque (*). A défaut de renseignement des informations ayant un caractère obligatoire, la demande ne pourra pas être traitée.

Les données collectées sont : adresse e-mail, image avatar, coordonnées de contact, adresses IP, identifiant, pseudo, informations de connexion, données transactionnelles liées aux moyens de paiement, ainsi que toute autre donnée saisies par le contrôleur dans la plate-forme du processeur ou collectée automatiquement via des outils techniques tels que les cookies.

Afin d’assurer le paiement de nos prestations, les données bancaires relatives au moyen de paiement utilisé par l’Editeur sont collectées. La base légale du traitement est le contrat.

L’adresse email est collectée afin de vous adresser des newsletters et offres promotionnelles.

Les données personnelles sont hébergées en France.

Les destinataires des données personnelles sont SEMIOLOGIC, et ses sous-traitants : hébergeur, comptable, prestataire bancaire, avocat, commissaire aux comptes.

Les personnes physiques qui sont des interlocuteurs ou utilisateurs au sein de l’Editeur dont les données personnelles sont traitées par SEMIOLOGIC disposent d’un droit d’accès aux données les concernant, du droit de voir leurs données rectifiées, complétées, mises à jour, verrouillées ou effacées, sur demande et dans le respect des conditions légales.

Elles disposent aussi du droit à la limitation de leurs données personnelles, à la portabilité ainsi qu’au droit de définir leurs directives quant au sort de leurs données personnelles en cas de décès (conservation, effacement, communication de leurs données personnelles).

Elles disposent aussi du droit d’opposition pour motif légitime et/ou de retirer leur consentement à tout moment sans porter atteinte à la licéité du traitement fondé sur le consentement effectué avant le retrait de celui-ci.

Vous avez le droit de demander la suppression de vos données personnelles sur demande ou le faire vous-même dans l’admin GraphComment, les données personnelles des utilisateurs seront supprimées conformément aux exigences légales applicables. Cette politique s’applique à tous les utilisateurs de notre application, quelle que soit leur localisation. Pour ce faire, vous pouvez :

Supprimer vos données personnellesEn vous connectant avec votre compte GraphComment au tableau de bord en suivant ce&nbsp;<a href="https://graphcomment.com/admin/#/account" target="_blank">lien</a>&nbsp;puis en cliquant sur le lien "Supprimer définitivement ce profil".Nous contacter

SEMIOLOGIC adressera une réponse dans un délai d’UN (1) mois à compter de la date de réception de la demande. Ce délai pourra être prolongé de DEUX (2) mois compte tenu de la complexité et du nombre de demandes. SEMIOLOGIC en informera la personne concernée dans le délai d’UN (1) mois suivant la réception de la demande.

En cas de réponse non satisfaisante, la personne concernée dispose du droit d’introduire une réclamation auprès de la CNIL, autorité de contrôle compétente (<a href="http://www.cnil.fr/">www.cnil.fr</a>).

Concernant les mails commerciaux/newsletters, le désabonnement est possible à tout moment en cliquant sur le lien hypertexte disponible dans chacun des mails adressés par SEMIOLOGIC.

Les données concernant l’envoi de mails promotionnels sont conservées pendant une durée de TROIS (3) ans à compter de votre dernière activité sur le site web de SEMIOLOGIC y compris l’envoi d’un courrier électronique.

Les données sont conservées pendant la durée du contrat et font ensuite, l’objet d’un archivage intermédiaire entre 5 et 10 ans afin de répondre aux obligations comptables et fiscales (article L.123-22 alinéa 2 du code de commerce) ou légales telles que le délai de 5 ans qui est le délai de prescription applicable aux actions personnelles ou mobilières (article 2224 du code civil).

En cas de procédure judiciaire, les données personnelles concernant seront conservées afin de permettre à SEMIOLOGIC d’assurer sa défense ou de lui permettre d’établir des faits si SEMIOLOGIC est en demande.

ARTICLE 2. TRAITEMENT DES DONNEES PERSONNELLES PAR SEMIOLOGIC EN QUALITE DE SOUS-TRAITANT

2.1.&nbsp;Qualité de sous-traitant de SEMIOLOGIC

Dans le cadre de ces conditions générales de vente, SEMIOLOGIC, le sous-traitant (défini comme sous-traitant du traitement des données au sens de la législation/règlementation visée ci-dessous), effectue, pour le compte de l’éditeur (défini comme responsable de traitement au sens de la législation/règlement visée ci-dessous), les opérations de traitement de données personnelles définies ci-après.

Conformément à l’article 35 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 dite loi « Informatique et Libertés », SEMIOLOGIC est un sous-traitant de l’Editeur et ne peut intervenir sur les données que sur instructions de l’Editeur, responsable du traitement.

Au sens de cette Annexe, l’Editeur est le « Responsable de traitement » et SEMIOLOGIC est le « sous-traitant ».

2.2. Description du traitement faisant l’objet de la sous-traitance

SEMIOLOGIC est autorisée à traiter les données personnelles de l’Editeur et des Utilisateurs dans le cadre du présent contrat.

Adresses e-mail, noms d’utilisateur, image d’avatar, titres de société et autres données spécifiques saisies par le contrôleur dans la plate-forme du processeur

Les abonnés à la solution de discussion, les clients et clients, ainsi que le personnel et les partenaires commerciaux du contrôleur

étendue, type et finalité de la collecte, du traitement ou de l’utilisation des données

Contrat de service pour la solution système de discussion et les services associés tels que :

2.3. Obligations du sous-traitant (SEMIOLOGIC)

L’Éditeur est informé que SEMIOLOGIC fait appel à des sous-traitants pour proposer ses services GraphComment et GraphDebate.

La liste des sous-traitants actuellement engagés, les finalités de leur intervention, leur localisation ainsi que leur statut d’activation par défaut sont détaillés dans l’Annexe 1 – Description des traitements et sous-traitants.

SEMIOLOGIC pourra faire appel à d’autres sous-traitants pour mener des activités de traitement spécifiques. Dans ce cas, SEMIOLOGIC en informera préalablement et par écrit l’Éditeur de tout changement envisagé, conformément à l’article 28 du Règlement général sur la protection des données (RGPD).

Tout nouveau sous-traitant sera tenu de respecter les obligations de la présente annexe. SEMIOLOGIC demeurera responsable vis-à-vis de l’Éditeur de toute violation de ces obligations par un sous-traitant ultérieur.

SEMIOLOGIC assistera l’Editeur dans la mesure de ce qui est matériellement possible, à s’acquitter de son obligation de donner suite à toute demande reçue de la part des personnes concernées d’exercer leurs droits ou de l’autorité de contrôle compétente, dans un délai raisonnable. Il est précisé qu’il appartient à l’Editeur de fournir l’information aux personnes concernées par les opérations de traitement au moment de la collecte des données.

L’Editeur devra indiquer dans le cadre de sa politique de confidentialité l’ensemble des informations prévues par l’article 13 du RGPD.

Dans l’hypothèse où SEMIOLOGIC recevrait une demande d’exercice des droits, SEMIOLOGIC s’engage à communiquer cette demande au Client dans un délai maximum de 48h.

SEMIOLOGIC assistera l’Editeur pour garantir le respect de :

2.3.4. Notification des violations de données personnelles (faille de sécurité)

SEMIOLOGIC notifie à l’Editeur toute violation de données personnelles dans un délai maximum de 72 heures après en avoir pris connaissance et par le moyen suivant : courrier électronique.

Cette notification est accompagnée de toute documentation utile afin de permettre à l’Editeur, si nécessaire, de notifier cette violation à la CNIL.

2.3.5. Mesures de sécurité mise en œuvre par SEMIOLOGIC

SEMIOLOGIC met en œuvre les mesures suivantes :

- La mise à jour et l’application des patchs de sécurité sur les environnements du système d’information,- La sauvegarde des données de production et la protection des sauvegardes en disponibilité, intégrité et confidentialité.

Les actions sont réalisées par une personne qui possède des compétences en SSI.Les actions sont suivies par une personne qui possède des compétences en SSI.Les actions de sécurité sont suivies dans le temps.

Des actions de sécurité de base sont réalisées telles que :

Au terme de la prestation, SEMIOLOGIC s’engage à anonymiser les données personnelles sans délai à la fin du contrat sauf dispositions légales imposant à SEMIOLOGIC de conserver les données.

2.3.7. Tenue d’un registre d’activités

SEMIOLOGIC dispose d’un registre d’activités à jour concernant son activité de sous-traitance.

2.3.8. Obligations du responsable de traitement (l’Editeur)

A la demande de l’éditeur, SEMIOLOGIC fournira l’ensemble des documents, données et informations concernant les traitements faisant l’objet de la sous-traitance et sa conformité à la législation sur les données personnelles.

ANNEXE 1 – DESCRIPTION DES TRAITEMENTS EFFECTUÉS PAR GRAPHCOMMENT

Conformément à l’article 28 du Règlement (UE) 2016/679 (RGPD), la présente annexe détaille les types de données personnelles traitées par GraphComment pour le compte de ses clients, les finalités associées, les durées de conservation, et les sous-traitants impliqués. Cette description s’applique à l’utilisation standard du service SaaS, hors contractualisation spécifique.

Le Client, en tant que responsable de traitement, est seul responsable :

GraphComment fait appel aux sous-traitants suivants dans la limite des finalités décrites :

Sous-traitantRôle / FinalitéLocalisation des donnéesActivation par défautIguane ServicesHébergement principal de l’applicationParis (France)✓&nbsp;OuiBrevoEnvoi des emails transactionnelsParis (France)✓&nbsp;OuiStripe*Traitement des paiements pour les plans payantsSan Francisco (USA)✗&nbsp;Non(si gratuit ou plan Enterprise)Mistral AIModération assistée par IA (analyse de texte)France (UE)✗&nbsp;Non(optionnel)

Le service de paiement en ligne fourni par Stripe est utilisé exclusivement pour les Clients (éditeurs de sites) qui souscrivent à une formule payante de type SaaS via la plateforme de SEMIOLOGIC. Aucun paiement n’est proposé ni collecté auprès des utilisateurs finaux (visiteurs ou commentateurs) des sites équipés de la solution. Stripe n’est en aucun cas activé pour ces utilisateurs.

Sujet super long

ça va marcher ou pas?

test pour tester

nouveau test

test h

Bonjour à tous et à toutes.
Bon, comme tout le monde, si j'atterris ici, c'est que je me suis fait larguer et que je douille.
On va résumer vite fait ma situation, je suis trentenaire sans enfant, mon ex aussi. Relation de plus d'un an, chacun un chez soi. J'étais la personne qui aimait le plus des deux, d'ailleurs elle ne m'a jamais dit qu'elle m'aimait, ou même qu'elle était bien avec moi, ou qu'elle aimait faire l'amour avec moi. Ca pique.
On faisait le confinement chez moi, elle est partie en plein milieu (heureusement que j'ai un super plafond qui est à l'écoute et qui a su me rassurer). Ca n'allait plus entre nous, enfin surtout pour elle (sexualité, communication, aspirations futures, j'étais devenu ultra bordélique etc) Elle a réfléchi puis à décidé de mettre fin à notre relation par sms (ca ca fait mal) la veille du deconfinement. Quand elle est partie, je me suis lancé dans un changement de vie. Matériel (travailler plus pour gagner plus, changement d'électroménager, meubles, décoration, etc...) psychologique (écoute, communication, arrêter d'être bordélique...) j'ai même arrêté la clope putain, et c'était pas le meilleur moment. Repris le sport etc Bref, j'avais compris pourquoi elle était partie et j'ai tout fait pour la récupèrer sans la harceler, l'engueuler, aller chez elle a l'improviste ou autre. Il aura fallu deux mois pour qu'elle me dise clairement que c'est fini et pourquoi. Donc j'en ai vraiment ch... Au final je l'ai brise, j'ai fait de la merde pendant un an, j'avais qu'à me bouger avant, qu'elle n'est pas prête à me revoir et qu'elle a peur de me croiser, etc... Elle a une telle haine contre moi, comme si jetais le seul à avoir foiré ma relation ou que je l'avais trompé, battue, insulte, isolé de sa vie... Au moins maintenant je suis au stade des pleures (oui un mec pleure). Je me retrouve à porter le poids de la rupture alors que je suis le largué, à me demander si elle m'a vraiment aimé, et à avoir peur de l'avenir, parce que oui j'ai aussi une horloge biologique et que je suis resté seul très longtemps avant de la rencontrer. Alors même si on me dit que je suis beau gosse, cultivé, bosseur et agréable, je flippe comme à mon premier jour d'école.

Bon, comme tout le monde, si j'atterris ici, c'est que je me suis fait larguer et que je douille.

On va résumer vite fait ma situation, je suis trentenaire sans enfant, mon ex aussi. Relation de plus d'un an, chacun un chez soi. J'étais la personne qui aimait le plus des deux, d'ailleurs elle ne m'a jamais dit qu'elle m'aimait, ou même qu'elle était bien avec moi, ou qu'elle aimait faire l'amour avec moi. Ca pique.

On faisait le confinement chez moi, elle est partie en plein milieu (heureusement que j'ai un super plafond qui est à l'écoute et qui a su me rassurer). Ca n'allait plus entre nous, enfin surtout pour elle (sexualité, communication, aspirations futures, j'étais devenu ultra bordélique etc) Elle a réfléchi puis à décidé de mettre fin à notre relation par sms (ca ca fait mal) la veille du deconfinement. Quand elle est partie, je me suis lancé dans un changement de vie. Matériel (travailler plus pour gagner plus, changement d'électroménager, meubles, décoration, etc...) psychologique (écoute, communication, arrêter d'être bordélique...) j'ai même arrêté la clope putain, et c'était pas le meilleur moment. Repris le sport etc Bref, j'avais compris pourquoi elle était partie et j'ai tout fait pour la récupèrer sans la harceler, l'engueuler, aller chez elle a l'improviste ou autre. Il aura fallu deux mois pour qu'elle me dise clairement que c'est fini et pourquoi. Donc j'en ai vraiment ch... Au final je l'ai brise, j'ai fait de la merde pendant un an, j'avais qu'à me bouger avant, qu'elle n'est pas prête à me revoir et qu'elle a peur de me croiser, etc... Elle a une telle haine contre moi, comme si jetais le seul à avoir foiré ma relation ou que je l'avais trompé, battue, insulte, isolé de sa vie... Au moins maintenant je suis au stade des pleures (oui un mec pleure). Je me retrouve à porter le poids de la rupture alors que je suis le largué, à me demander si elle m'a vraiment aimé, et à avoir peur de l'avenir, parce que oui j'ai aussi une horloge biologique et que je suis resté seul très longtemps avant de la rencontrer. Alors même si on me dit que je suis beau gosse, cultivé, bosseur et agréable, je flippe comme à mon premier jour d'école.

Je pond un pavé

<a class="gc-link" target="_blank" rel="nofollow" href="https://demo.graphcomment.com/">
 
 
 L’avenir des débats sur Internet et les Trolls - Blog officiel Graphcomment 
 En argot Internet, un troll est un message (par exemple sur un forum) dont le caractère est susceptible de provoquer des polémiques, ou auquel on ne veut pas répondre et qu’on tente de discréditer en le nommant ainsi. Le mot … L’avenir des débats sur Internet et les Trolls Read More »
 https://demo.graphcomment.com/
 
 </a>

testons ça

<a class="gc-link" target="_blank" rel="nofollow" href="https://www.20minutes.fr/high-tech/sciences/4173806-20250918-quoi-ia-censee-predire-probabilite-maladies">
 
 
 C’est quoi cette IA censée prédire la probabilité qu’une maladie te touche ? 
 Sera-t-on capable, demain, de savoir quelles maladies va toucher tel individu ? Des scientifiques ont mis au point un modèle d’intelligence artificielle qui en prend le chemin
 https://www.20minutes.fr/high-tech/sciences/4173806-20250918-quoi-ia-censee-predire-probabilite-maladies
 
 </a>

testtest

<h2>Riposte et démocratie : jusqu’où aller sans miner la confiance ?</h2>
<h2>Contexte</h2>
Le débat du 25 <a href="http://javascript:alert(1)" class="gc-link" rel="nofollow" target="_blank">septembre</a> a <a class="gc-link" rel="nofollow" target="_blank">montré</a> que la lutte contre la désinformation ne peut pas se limiter à la détection. Plusieurs intervenants ont souligné la montée en puissance d’une riposte informationnelle, portée notamment par le Quai d’Orsay et appuyée ponctuellement par Viginum. Cette riposte consiste à dévoiler, dénoncer et parfois contrer activement les campagnes hostiles.
Mais dans une démocratie, la question des limites se pose immédiatement : jusqu’où aller sans transformer l’État en acteur de propagande ou en arbitre de la vérité ?
<h2>Deux approches en tension</h2>
<ol><li>Approche défensive : se cantonner à la détection, à la transparence et à la dénonciation publique, en laissant le jugement final aux citoyens.</li><li>Approche offensive : développer des contre-récits, influencer à l’international, utiliser les mêmes armes que les adversaires pour protéger nos intérêts.</li></ol>
<h2>Les risques</h2>
<ul><li>Défiance citoyenne : une riposte trop agressive peut être perçue comme de la manipulation d’État.</li><li>Érosion démocratique : brouiller la frontière entre information et communication stratégique peut affaiblir la légitimité des institutions.</li><li>Asymétrie stratégique : à l’inverse, ne rien faire expose à un déséquilibre durable face à des adversaires qui, eux, n’ont pas ces scrupules.</li></ul>
<h2>Pourquoi en débattre ?</h2>
C’est un dilemme central : protéger la démocratie exige parfois de recourir à des moyens qui peuvent sembler en contradiction avec ses principes. Où placer la ligne rouge ? Quelle transparence exiger ? Quel rôle attribuer à l’État par rapport aux médias et à la société civile ?
<h2>Question ouverte</h2>
Jusqu’où peut-on aller dans la riposte informationnelle sans miner la démocratie elle-même ?
CEci est un lien 
https://www.20minutes.fr/high-tech/sciences/4173806-20250918-quoi-ia-censee-predire-probabilite-maladies

Riposte et démocratie : jusqu’où aller sans miner la confiance ?

Le débat du 25 <a href="http://javascript:alert(1)">septembre</a> a <a href="javascript:alert(1)">montré</a> que la lutte contre la désinformation ne peut pas se limiter à la détection. Plusieurs intervenants ont souligné la montée en puissance d’une&nbsp;riposte informationnelle, portée notamment par le Quai d’Orsay et appuyée ponctuellement par Viginum. Cette riposte consiste à dévoiler, dénoncer et parfois contrer activement les campagnes hostiles.

Mais dans une démocratie, la question des limites se pose immédiatement : jusqu’où aller sans transformer l’État en acteur de propagande ou en arbitre de la vérité ?

C’est un dilemme central : protéger la démocratie exige parfois de recourir à des moyens qui peuvent sembler en contradiction avec ses principes. Où placer la ligne rouge ? Quelle transparence exiger ? Quel rôle attribuer à l’État par rapport aux médias et à la société civile ?

Jusqu’où peut-on aller dans la riposte informationnelle sans miner la démocratie elle-même ?

https://www.20minutes.fr/high-tech/sciences/4173806-20250918-quoi-ia-censee-predire-probabilite-maladies

test XSS

Last Topics

Nous avons un gouvernement de gauche, qui propose des mesures de gauche destinées à protéger les fonctionnaires, à réduire le pouvoir d’achat des salariés du privé et à augmenter le nombre de chômeurs.

réforme des retraites

Qu'il semble loin le temps où la  http://lexpansion.lexpress.fr/economie/comment-hollande-veut-faire-la-guerre-a-la-finance_279740.html finance était l'ennemi numéro 1, qu'il fallait abattre à tout prix. Cette finance "sans nom, sans visage, sans parti" mais qui "pourtant nous gouverne" et a pris le contrôle de nos vies... Depuis  http://lexpansion.lexpress.fr/economie/comment-hollande-veut-faire-la-guerre-a-la-finance_279740.html le discours du Bourget, François Hollande a pris de la hauteur - la faute à la fonction sans doute- et gagné en complaisance à l'égard de ce monde financier qu'il exécrait tant. Au point qu'aujourd'hui, on peut se demander ce qu'il va advenir de la grande réforme bancaire promise par le candidat socialiste, qui devait notamment séparer les banques de dépôt de la banque d'affaires.

réforme bancaire

http://www.slate.fr/story/29027/reforme-retraites-points-2013-cfdt La réforme des retraites de 2013 Alors qu’ils doivent se prononcer sur la réforme des retraites du gouvernement, les sénateurs ont discuté des avantages d’une autre réforme qui introduirait la retraite à points réclamée par la CFDT. Drôle d’ambiance au Sénat où, pour voter une réforme, on débat d’une autre. Dans la nuit de mercredi à jeudi, un amendement a été voté prévoyant que, «à compter du premier trimestre 2013, le comité de pilotage des régimes de retraite organise une réflexion nationale sur les objectifs et les caractéristiques d’une réforme systémique», fondée sur un régime universel par points ou en comptes notionnels, «dans le respect du principe de répartition». C'est-à-dire, pour les sénateurs, une réforme qui va dans le sens de celle réclamée par la CFDT. Pourquoi s’engager dans cette voie? Dominique Leclerc, sénateur UMP en théorie sur la même ligne que le gouvernement, en fait la promotion: «Parce qu’il a fait ses preuves. Avec une grande transparence, ce système garantira l’équité.» Jean Arthuis, centriste, se projette déjà: «Pourquoi attendre 2013 ou 2014? Arrêtons le déni de réalité. Cette réforme systémique doit intervenir le plus tôt possible.» Séance surréaliste, soulignée par le socialiste Pierre Mauroy, commentant l’attitude des sénateurs de droite et du centre: «A l’heure de vérité, vous ne croyez plus à cette réforme qui n’est pas financée.» Des hypothèses bien connues En fait, l’irruption de la retraite par point dans le débat au Sénat aurait pu intervenir bien plus tôt. Il y a tout juste dix mois que les commissions des affaires sociales de l’Assemblée nationale et du Sénat disposent du rapport du Conseil d’orientation des retraites (COR) sur les modalités du passage éventuel à un système à points ou en comptes notionnels (PDF). De sorte qu’on peut s’étonner que l’attention ne se porte sur un changement de système qu’en fin de débat, comme s’il y avait eu jusqu’à présent une consigne pour… ne pas en changer. A l’égard du système actuel, le COR avait alerté les autorités, insistant sur son caractère complexe, la multiplicité des régimes, et la diversité des règles, créant des disparités parmi les retraités et opérant une redistribution peu lisible. Même si le COR se garde de prendre position en faveur d’un système particulier de retraite, il note qu’ «un changement est techniquement possible et permet notamment d’intégrer les dispositifs de solidarité», sous réserve de délais pour l’élaboration et la mise en application d’une réforme. Trois systèmes, trois logiques Comment caractériser ces différents systèmes? Dans un système par annuités (le système actuel français), la liquidation de la retraite –terme employé lorsqu’on prend sa retraite– dépend du salaire de référence, et du nombre de trimestre de travail validé. Le taux appliqué est minoré si ce nombre de trimestres est inférieur au nombre requis, ou majoré s’il est supérieur. C’est tout le débat de la réforme de 2003 sur la durée de cotisation pour partir en retraite avec un «taux plein». Dans un régime à points (comme en Allemagne), le montant de la retraite au moment du départ est le produit du nombre de points acquis par l’assuré et la valeur du point à cette date. Le nombre de points acquis dépend des cotisations versées par l’assuré pendant sa carrière. En France, par exemple, les régimes complémentaires ARRCO et AGIRC fonctionnent déjà sur ce mode. Selon les simulations réalisées par la Caisse d’assurance vieillesse, les assurés dont la pension dans le régime actuel est faible seraient avantagés par le passage à un régime à points. Dans un système en comptes notionnels (qui a fait ses preuves en Suède), on part d’un capital virtuel constitué par la somme des cotisations versées par un assuré, auquel on applique un «coefficient de conversion» qui dépend de l’âge de départ en retraite de l’assuré et de l’espérance de vie de cet assuré compte tenu de sa génération. Avantage: ce coefficient est déterminé de telle sorte que la somme des pensions versées pour une génération soit égale à la somme des cotisations qu’elle a versées. Selon les simulations de l’Insee, le passage à un système en comptes notionnels tendrait à rapprocher les taux de remplacement des différentes catégories d’assurés dans le régime actuel. Dans un régime à points ou en comptes notionnels, toute cotisation versée donne des droits supplémentaires, et la pension est proportionnelle au total des cotisations versées. La durée de cotisation n’intervient plus directement dans l’acquisition des droits. Mais des paramètres peuvent être pris en compte pour moduler le montant de la pension, comme l’âge de la liquidation de la retraite. Options techniques, choix politiques Pour le COR, le système en comptes notionnels dispose d’une capacité d’autorégulation face aux évolutions démographiques et économiques, et empêche en théorie l’accumulation de déficits. Mais le choix d’un régime n’est pas seulement technique. Le Conseil souligne que le passage d’un système à un autre «nécessite au préalable des choix politiques» et la définition d’objectifs sur la pérennité financière, l’équité entre les générations et le degré de redistribution. Or, en janvier 2010, le COR estimait que «la France s’est donnée assez peu d’objectifs chiffrés définis sur la base d’indicateurs précis». Elle se prive ainsi d’outils pour «clarifier les débats et les décisions» et «renforcer la confiance des assurés» par un pilotage du système à un horizon de plus long terme que 2020. Ce qu’on ne saurait nier au regard des actuelles manifestations. Pérennité, lisibilité, équité Il n’existe pas de système idéal. Les comptes notionnels sont de nature à mieux garantir la pérennité financière du système, sans toutefois être totalement efficients lorsqu’une génération de baby-boomers arrive à l’âge de la retraite. Ce système génère toutefois une plus grande rigueur que les systèmes par annuités ou à points, qui autorisent de plus grandes marges de manœuvre pour une gestion au fil de l’eau, avec les risques induits. En revanche, comptes notionnels et points introduisent plus de lisibilité dans la gestion d’un système de retraite dans la mesure où toute cotisation est créatrice de droit nouveau et d’un supplément de pension, alors qu’il peut arriver que des périodes cotisées dans le régime par annuités ne donnent pas de droits supplémentaires. Et la complexité du calcul de la pension dans le système par annuités peut conduire à des inégalités de traitement. En matière d’équité, la solidarité intergénérationnelle joue différemment selon les systèmes. Un régime par annuités privilégie le maintien du taux de remplacement (le rapport entre le salaire de référence et la pension) au fil des générations. Dans un régime en comptes notionnels, il n’existe pas de mutualisation des effets de chocs démographiques entre les générations, l’allongement de l’espérance de vie est supporté par chaque génération, et les chocs économiques affectent à la fois les actifs et les retraités. Mais si la solidarité intergénérationnelle peut être intégrée dans tous les types de régimes, «elle relève avant tout de choix politiques», commente le COR, pour qui un changement de système pourrait être l’occasion de remettre à plat les objectifs de solidarité. Transition dans la durée Bien d’autres questions sont soulevées par le COR pour passer d’un système à un autre: fusion du régime général et des régimes complémentaires, transition simultanée de régimes actuels très spécifiques comme celui de la fonction publique, rapidité du mode de transition, garantie de la sécurité juridique des droits acquis dans le basculement d’un système à un autre… tout changement de système doit être finement préparé et mené sur une longue durée. Un paramètre probablement jugé incompatible avec la situation financière de la France vis-à-vis des marchés. ------------------------------------------- J'attends vos commentaires.

Le réforme des retraites de 2013

La discussion sur les retraites a été un peu noyée dans un autre post. Pour cette raison, j'ai décidé d'ouvrir un topic sur ce sujet pour recenser tous les articles et contributions sur cette réforme de plus en plus contestée, y compris par les personnes ayant contribué à la mise en place. Je commence par un article de France Info du 6/02 : Introduction : Des critiques au vitriol. Dans Le Monde (article payant) daté du mercredi 5 février, plusieurs économistes jugent insuffisante l'étude d'impact de plus d'un millier de pages qui a été publiée le 24 janvier sur la réforme des retraites. Fait notable, le directeur de l'Institut des politiques publiques Antoine Bozio, pourtant favorable à un "système universel à points" et inspirateur partiel du projet de loi, figure parmi eux. Ces spécialistes estiment notamment que les effets redistributifs de la réforme et ses conséquences budgétaires ne sont pas étudiés assez précisément. Ils soulignent aussi que l'impact sur les femmes passe largement à la trappe. Passage en revue. La suite de l'article sur France Info : https://www.francetvinfo.fr/economie/retraite/reforme-des-retraites/reforme-des-retraites-femmes-oubliees-cadres-avantages-effets-non-evalues-plusieurs-economistes-etrillent-l-etude-d-impact-du-gouvernement_3814827.html Réforme des retraites : femmes oubliées, cadres avantagés, effets non évalués... Plusieurs économistes étrillent l'étude d'impact du gouvernement La lecture de cet article devrait intéresser particulièrement les femmes ayant eu des enfants (9 sur 10) puisque ce sont elles les plus touchées et les cadres supérieurs puisque ce sont eux qui en bénéficieraient le plus. Je ne fais pas mystère de mon opposition à cette réforme, bien qu'à l'origine,comme beaucoup de français, j'étais favorable à la retraite à point qui me semblait plus équitable que le système actuel. Il s'avère qu'il me semble que je me sois trompé ....

Réforme des retraites : suite et pas fin

Un avis, que je trouve pertinent , sur le projet de loi Taubira relatif à la réforme du code pénal : http://www.bernarddebre.fr/actualites/le_droit_de_voler http://www.bernarddebre.fr/actualites/le_droit_de_voler http://www.bernarddebre.fr/actualites/le_droit_de_voler

La réforme Taubira.

la réforme des institutions obtenu par 1 voix

Un test est proposé, sur le figaro, pour voir si on a déjà intégré la réforme de l'orthographe. A ma grande surprise voici mon résultat: La réforme de 1990 et celle de 2016 n'ont plus de secret pour vous. Vous avez fait vôtres la plupart de leurs recommandations. Mais je me pose la question: est-ce qu'on ne met pas un " s " à secret? 😵

La réforme de l'orthographe

Je vous livre ce que je viens de trouver sur le net en cherchant des infos sur la garde des enfants. ( à part ça j'ai une demande à vous faire : Une amie divorcée se voit retirée la garde de son fils ado, il part en famille d'accueil, donc apparement le père non plus n'a plus de droit de garde sur son fils...moi je trouve cela grave de retirer un enfant de sa famille, je voudrais connaitre les raisons qui font que la société enlève les enfants des familles, je crois qu'il ne s'agit pas d'un problème de maltraitance mais plus un problème d'argent...savez vous où je peux trouver des renseignements ? Je ne sais pas si je suis nulle ou quoi sur le net, mais des que je fais des recherches dans le domaine social, je tombe sur des sites Canadiens ! Est-ce moi, ou bien est-ce qu'il y a peu d'informations accessibles sur ces sujets pour la France ? je me pose des questions... Pareil quand je cherche des infos sur les femmes... Je ne dois pas avoir le vocabulaire pointu qui convient pour les recherches?.... Merci de me répondre si vous le pouvez.) .................................................................................................... La réforme de l’autorité parentale les nouveaux droits des familles présentée par Ségolène Royal Ministre déléguée à la famille et à l’enfance Mardi 27 février 2001 LA REFORME DE L’AUTORITE PARENTALE Refonder, rénover et soutenir l’autorité parentale L’objectif : Finaliser avec la ministre de la Justice, Marylise Lebranchu, le projet de réforme législative du droit de la famille et préparer des mesures réglementaires pratiques pour la prochaine conférence de la famille en juin prochain. Les quatre principes : Affirmer le bien fondé de la notion d’autorité en lui donnant tout son sens (refonder) Exercer en commun l’autorité parentale, à égalité entre le père et la mère (co-parentalité), et par voie de conséquence affermir le rôle des pères et la fonction paternelle (rénover et soutenir). Définir un droit commun à tous les enfants que leurs parents soient ensemble ou divorcés, mariés ou non, afin de stabiliser la filiation (rénover). Epauler les familles les plus précaires (soutenir) –groupe de travail famille et pauvreté ; réforme de l’ASE- car les familles pauvres ne sont pas de pauvres familles et les parents doivent exercer leur responsabilité avec la même dignité et leur autorité avec la même efficacité. La méthode : mandat de travail issu de la dernière conférence de la famille ; appui sur les rapports d’Irène Théry, commandé par Martine Aubry et Elisabeth Guigou, et de Françoise Dekeuwer-Défossez ; avant-projet de loi d’E. Guigou ; rencontres multiples avec des chercheurs et des juristes (entretiens de Brancion) ; groupes de travail interministériels mis en place (Pierre Naves sur famille et pauvreté, Michel Yahiel sur co-parentalité, IGAS-IGSJ sur l’ASE, DIF sur famille/école) auxquels participent les membres de la Conférence de la famillle (UNAF, fédérations de parents d’élèves, et associations caritatives) ; et surtout travail en commun avec la Justice piloté par Marie-Christine George membre de la Commission Dekeuwer-Défossez. Le calendrier : Envoi immédiat de ces propositions aux membres de la Conférence de la Famille pour consultation. Présentation de l’avant projet de loi sur le droit de la famille dans un mois avec la ministre de la Justice. Décisions sur les mesures concrètes d’accompagnement à la prochaine conférence de la famille. I – Affirmer le bien-fondé de la notion d’autorité en lui donnant tout son sens Le flou, les hésitations, voire la mauvaise conscience à l’égard d’une notion -l’autorité- qui serait considérée comme dépassée ne facilite pas l’exercice de la responsabilité parentale. L’autorité ne doit pas être confondue avec l’autoritarisme. Elle est faite de droits : - transmission des valeurs et des limites avec la part de contraintes qui s’y rattachent ; - hiérarchie des générations et des places généalogiques ; - l’honneur et le respect dus par les enfants à leurs pères et mères. et de responsabilités : - la protection et l’éducation ; - le respect et l’affection (bientraitance) ; - l’exercice par les deux parents de cette responsabilité ; - guider l’enfant vers l’âge adulte en l’associant en fonction de son âge et de son degré de maturité aux décisions qui le concernent. Il en résulte : 1– Dans la réforme du droit de la famille (avant-projet de loi) : - le maintien des notions d’autorité parentale et de devoir de l’enfant envers ses parents ; - complété par le devoir de protection, d’éducation, de respect et de co-parentalité. 2– Des mesures concrètes : - au moment du mariage : ajouter à la lecture des obligations entre époux, la lecture des principaux articles du code civil concernant l’autorité parentale et la filiation (qui reste automatique) ; - pour les parents non mariés : une reconnaissance solennelle par les deux parents, devant l'officier d’Etat civil, avec lecture des principaux articles du code civil concernant l’autorité parentale et la filiation (6% des enfants nés hors mariage ne sont pas reconnus par leurs parents dans l’année de naissance, notamment par manque d’information) ; - pour les uns comme pour les autres, inscription des règles de l’autorité parentale dans le livret de famille ; - réseaux de parents reliés à l’école, création de maison de parents, site Internet avec l’Ecole des parents sur les adolescents, actions de prévention des conduites à risque associant Education nationale et parents (repérer vite pour agir bien). II – Egaliser la responsabilité parentale entre le père et la mère et donc affermir la fonction paternelle en revalorisant le rôle des pères Un adolescent sur quatre vit avec un seul de ses parents et la plupart d’entre eux n’ont plus de contact éducatif avec le père. Une pension alimentaire sur cinq est impayée et le sentiment de marginalisation du père n’y est pas étranger. En améliorant l’un on améliorera l’autre. Les accords amiables entre père et mère doivent être privilégiés, notamment pour l’organisation de la garde et pour le rôle des tiers. Il en résulte : 1 - Dans la réforme du droit de la famille (avant projet de loi) : - harmoniser les règles applicables à tous les parents, en supprimant la condition de condition de communauté de vie pour les parents non mariés pour exercer l’autorité parentale ; - la création dans le code civil de la possibilité de garde alternée des enfants en cas de divorce ; - l’accès facilité, pour les couples mariés ou non au juge aux affaires familiales pour homologuer les accords entre eux ; 2 - Des mesures concrètes de co-parentalité : - création d’un livret de paternité, au moment où la mère reçoit son carnet de maternité, celui-ci étant également complété ; - mise à l’étude d’un congé de paternité car les études suédoises ont montré le maintien de liens plus fort chez les pères qui se sont occupés du bébé (les 3 jours, le bonus/35h, élaboration d’un nouveau dispositif) ; - développer la médiation familiale pour épargner les conflits à l’enfant ; - aide aux parents avant la naissance et pendant la première année : prévention des séparations dues à l’arrivée de l’enfant. Education à la parentalité au collège et au lycée ; - égalité des parents vis à vis de l’école de leurs enfants : fiche de renseignement avec les deux adresses, bulletins de notes, procédures disciplinaires, orientation, droit de vote pour les délégués de parents, formation obligatoire des enseignants aux relations avec les familles ; - double livret de famille, pour que le parent divorcé qui n’a pas la garde

réforme de l'autorité parentale

Et pour mes admirateurs, un copié-collé (pourquoi un copié-collé ? Parce que pour démarrer un débat, l'avis des spécialistes me semble plus probant que le mien: mais je peux le réécrire en langage john et faire croire que c'est de moi, si quelqu'un insiste) Réforme de l'Etat: des mesures bien minces aux yeux des économistes Elie Cohen, le 22 mars 2004 au théâtre du Rond-Point à Paris © AFP/Archives Gabriel Bouys Les mesures annoncées vendredi par Nicolas Sarkozy, qui doivent faire économiser 7 milliards d'euros à l'Etat d'ici 2011, semblent bien minces aux yeux des économistes et ne permettront nullement selon eux de revenir à un "déficit zéro" d'ici 2012, comme promis à ses partenaires européens. "C'est la montagne qui accouche d'une souris", déplore Elie Cohen, économiste au CNRS. "Une seule mesure explique l'essentiel des économies attendues : la non reconduction d'un fonctionnaire sur deux", juge M. Cohen. "Alors que des centaines d'audits ont été faits, le résultat final est décevant", ajoute-t-il. Selon Bercy, les 166 mesures annoncées vendredi pour la réforme de l'Etat doivent permettre des économies de l'ordre de 7 milliards d'euros au total entre 2009 et 2011, dont une partie (environ 1,5 milliard) sera reversé aux fonctionnaires. "Tout ça pour ça!", s'enflamme Marc Touati, économiste chez Global Equities. "Sept milliards d'euros d'économie, alors que le gaspillage des deniers publics a dépassé les 70 milliards d'euros au cours des six dernières années, c'est bien mince", ajoute-t-il. "L'enveloppe des dépenses publiques représente environ 1.000 milliards d'euros chaque année et on espère économiser 0,5% de cette somme. Il n'y pas une entreprise qui mobilise une si grande force de frappe pour faire de si petits gains de productivité en quatre ans", calcule de son côté Elie Cohen. Pour Nicolas Bouzou, du cabinet Asterès, le constat est un peu moins sévère : "On a le sentiment que le président de la République veut agir et faire le maximum d'économies là où c'est possible". "Mais on est loin d'une véritable réforme de la fonction publique comme ont pu le faire la Suède ou le Canada", ajoute-t-il. A l'OFCE, Mathieu Plane se félicite, lui, qu'il n'y ait pas eu de "mesures drastiques" annoncées. "Ce serait une erreur de faire des réformes fortes alors qu'on est en période de ralentissement; là, on fait en sorte de soutenir encore la croissance", avance-t-il. Côté déficit, tous les économistes jugent irréaliste la promesse faite par la France à ses partenaires européens de revenir à un équilibre de ses finances publiques au plus tard en 2012. Les économies permises par la réforme contribueront à réduire le rythme d'évolution des dépenses publiques, rappelle-t-on au ministère du Budget. Dès 2009, le gouvernement entend limiter à 1% la progression annuelle de ces dépenses, contre 2% en moyenne ces dernières années, ce qui équivaut à un gain de l'ordre de 10 milliards par an dès 2009. Mais "en 2008, le déficit va déjà atteindre 3% du PIB", plafond autorisé par le Traité de Maastricht, prévient Marc Touati. Et "il y a une forte probabilité qu'on dépasse 3% en 2009" aussi, renchérit Olivier Gasnier, de la Société Générale. "On est loin du compte, il n'y a aucune chance qu'on élimine le déficit à l'horizon 2012", estime-t-il. Pour l'économiste, le gouvernement est "coincé" : la France, qui s'apprête à prendre la présidence de l'Union europénne, "ne peut pas donner le mauvais exemple, mais s'attaquer de front au problème du déficit ne ferait que précipiter le ralentissement économique". Pour Christian Saint-Etienne, professeur à Dauphine et à l'Université de Tours, il y a surtout "urgence" à "ramener le déficit à moins de 30 milliards d'ici deux ans, sinon on n'arrêtera pas la dynamique de la dette" et de la charge de ses intérêts, qui ne cesse de s'alourdir. En 2007, le déficit public (Etat, Sécurité sociale et collectivités locales) a atteint 50,3 milliards.

Réforme de l'Etat: des mesures bien minces aux yeux des économistes

N° 249 Rect. ASSEMBLÉE NATIONALE 3 septembre 2010 RÉFORME DES RETRAITES - (n° 2770) Commission Gouvernement Rejeté AMENDEMENT N° 249 Rect. présenté par M. de Rugy, M. Yves Cochet, M. Mamère et Mme Poursinoff ---------- ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS L'ARTICLE PREMIER, insérer l'article suivant : Le Gouvernement présente au Parlement, avant le 31 décembre 2010, un rapport établissant la situation des régimes spécifiques de retraite des membres du Gouvernement et des parlementaires et définissant les conditions d'un alignement rapide et effectif de la situation de leurs régimes spécifiques sur le régime général, visant notamment à un encadrement strict des pensions reversées, tant dans leurs possibilités de cumuls que dans leurs montants. EXPOSÉ SOMMAIRE Nos concitoyens supportent de plus en plus difficilement l'idée selon laquelle leurs élus et représentants bénéficieraient, dans leurs rémunérations comme dans la gestion de leurs droits sociaux, de dispositions dérogatoires du droit commun. Les différents systèmes mis en place pour sécuriser l'exercice de responsabilités politiques demandent à être harmonisés, afin que l'ambition légitime de permettre à chacune et chacun de s'investir dans les affaires publiques ne soit plus perçue comme une tentative de créer ou laisser perdurer des privilèges indus. Rejeté ? Ben oui 🙁 😂

Réforme des tutelles