GA4 ASYNC DEV

<div class="header-container"> <a href="https://www.beaute-test.com" class="logo"> <img src="https://www.beaute-test.com/assets/build/img/logo.png" alt="Beauté Test Logo" /> </a> <nav class="nav-links"> <a href="https://www.beaute-test.com/forums" class="nav-link">Forums</a> <a href="https://www.beaute-test.com/produits" class="nav-link">Produits</a> <a href="https://www.beaute-test.com/avis" class="nav-link">Avis</a> <a href="https://www.beaute-test.com/inscription" class="nav-link">Inscription</a> <a href="https://www.beaute-test.com/connexion" class="nav-link">Connexion</a> </nav> ☰ </div>

header test

datalayer homepage,page,tag,discussion,search,profile,group,group_list,write

test:login

datalayer page

metatest:title

metatest:keywords

<div id="psycho_footer">
	
		<div class="psycho_2019_Retrouvez-nous-sur">
			<div class="psycho_2019_Retrouvez-nous-sur_title">
				Retrouvez-nous sur 
			</div>
			<div class="psycho_2019_Retrouvez-nous-sur_icons">
				<div class="psycho_2019_Retrouvez-nous-sur_icons_facebook">
					<a href="https://www.facebook.com/Psychologies" target="_blank" data-processed="1">
						<svg height="24" width="24" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">
							<path d="M15.27 5.101v2.22h-1.322c-.482 0-.807.102-.976.304-.168.202-.252.504-.252.909v1.59h2.465l-.328 2.49H12.72V19h-2.575v-6.386H8v-2.49h2.145V8.289c0-1.043.292-1.852.875-2.427.584-.575 1.36-.862 2.33-.862.826 0 1.465.034 1.92.101z" fill="#000"></path>
						</svg>
					</a>
				</div>
				<div class="psycho_2019_Retrouvez-nous-sur_icons_tweeter">
					<a href="https://twitter.com/Psychologies_" target="_blank" data-processed="1">
						<svg height="24" width="24" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">
							<path d="M19 7.35a6.014 6.014 0 0 1-1.44 1.484 8.132 8.132 0 0 1-.329 2.678 8.32 8.32 0 0 1-1.025 2.208 8.668 8.668 0 0 1-1.639 1.87c-.633.542-1.398.974-2.292 1.297a8.39 8.39 0 0 1-2.869.484A7.969 7.969 0 0 1 5 16.083c.207.023.438.035.693.035 1.332 0 2.52-.409 3.562-1.226a2.794 2.794 0 0 1-1.67-.573 2.803 2.803 0 0 1-1.013-1.417c.196.03.376.045.542.045.255 0 .507-.032.755-.098a2.822 2.822 0 0 1-1.648-.99 2.773 2.773 0 0 1-.653-1.826v-.035c.403.225.836.346 1.298.364a2.864 2.864 0 0 1-.933-1.022 2.797 2.797 0 0 1-.347-1.368c0-.52.13-1.004.391-1.448a8.128 8.128 0 0 0 2.616 2.119 7.995 7.995 0 0 0 3.3.884 3.197 3.197 0 0 1-.07-.657c0-.794.28-1.47.839-2.03.56-.56 1.236-.84 2.03-.84.829 0 1.528.302 2.096.906a5.62 5.62 0 0 0 1.82-.693 2.784 2.784 0 0 1-1.26 1.582A5.698 5.698 0 0 0 19 7.35z" fill="#000"></path>
						</svg>
					</a>
				</div>
				<div class="psycho_2019_Retrouvez-nous-sur_icons_linked-in">
					<a href="https://www.linkedin.com/company/psychologies-magazine" target="_blank" data-processed="1">
						<svg height="24" width="24" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">
							<path d="M8.18 9.348v9.032H5.174V9.348h3.008zm.192-2.79c.006.444-.147.815-.46 1.113-.313.297-.724.447-1.235.447h-.018c-.498 0-.9-.15-1.203-.447A1.494 1.494 0 0 1 5 6.56c0-.45.156-.822.47-1.117C5.781 5.148 6.19 5 6.694 5c.505 0 .909.148 1.212.442.304.295.46.667.465 1.117zm4.466 4.073c.116-.182.235-.342.356-.481.127-.146.3-.304.515-.474.216-.17.48-.302.793-.397a3.615 3.615 0 0 1 1.043-.14c1.04 0 1.875.344 2.507 1.034.632.69.948 1.7.948 3.03v5.177h-2.999v-4.83c0-.638-.123-1.138-.369-1.5-.246-.36-.63-.542-1.153-.542-.383 0-.703.105-.962.315-.258.21-.45.469-.578.779-.067.182-.1.428-.1.738v5.04h-3c.013-2.424.02-4.39.02-5.897 0-1.507-.004-2.406-.01-2.698l-.01-.437h3v1.283z" fill="#000"></path>
						</svg>
					</a>
				</div>
				<div class="psycho_2019_Retrouvez-nous-sur_icons_instagram">
					<a href="https://www.instagram.com/Psychologies_/" target="_blank" data-processed="1">
						<svg height="24" width="24" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">
							<path d="M14.334 12c0-.644-.229-1.194-.684-1.65A2.248 2.248 0 0 0 12 9.666c-.644 0-1.194.229-1.65.684A2.248 2.248 0 0 0 9.666 12c0 .644.229 1.194.684 1.65a2.248 2.248 0 0 0 1.65.683c.644 0 1.194-.228 1.65-.683a2.248 2.248 0 0 0 .684-1.65zm1.257 0c0 .996-.35 1.844-1.048 2.543-.699.699-1.547 1.048-2.543 1.048-.996 0-1.844-.35-2.543-1.048-.699-.699-1.048-1.547-1.048-2.543 0-.997.35-1.845 1.048-2.543.699-.7 1.547-1.048 2.543-1.048.996 0 1.844.349 2.543 1.048.699.698 1.048 1.546 1.048 2.543zm.985-3.737c0 .23-.083.428-.247.592a.808.808 0 0 1-.592.246.808.808 0 0 1-.592-.246.806.806 0 0 1-.246-.592c0-.231.081-.429.246-.592a.806.806 0 0 1 .592-.247c.231 0 .429.082.592.247a.808.808 0 0 1 .247.592zM12 6.258l-.697-.005a55.18 55.18 0 0 0-.962 0c-.219.003-.512.012-.88.028-.367.015-.68.045-.938.09a3.665 3.665 0 0 0-.652.17 2.363 2.363 0 0 0-.802.528c-.23.23-.407.498-.529.802a3.665 3.665 0 0 0-.169.652 7.3 7.3 0 0 0-.09.938c-.016.368-.025.661-.028.88-.003.219-.003.54 0 .962l.005.697-.005.697c-.003.422-.003.743 0 .962.003.218.012.512.028.88a7.3 7.3 0 0 0 .09.938c.046.258.102.476.17.652a2.371 2.371 0 0 0 1.33 1.331c.176.066.394.123.652.168.258.046.57.076.939.091.367.016.66.024.88.028.218.003.539.003.96 0l.698-.005.697.005c.422.003.743.003.962 0 .219-.004.512-.012.88-.028.367-.015.68-.045.938-.091.258-.045.476-.102.652-.168a2.371 2.371 0 0 0 1.33-1.331 3.64 3.64 0 0 0 .17-.652 7.3 7.3 0 0 0 .09-.939c.016-.367.025-.66.028-.88.003-.218.003-.539 0-.961L17.742 12l.005-.697c.003-.423.003-.743 0-.962a32.153 32.153 0 0 0-.028-.88 7.3 7.3 0 0 0-.09-.938 3.665 3.665 0 0 0-.17-.652 2.363 2.363 0 0 0-.528-.802 2.363 2.363 0 0 0-.802-.529 3.665 3.665 0 0 0-.652-.169 7.214 7.214 0 0 0-.939-.09c-.367-.016-.66-.025-.88-.028a55.18 55.18 0 0 0-.96 0L12 6.258zM19 12c0 1.392-.015 2.354-.046 2.89-.06 1.263-.437 2.241-1.13 2.934-.693.693-1.67 1.07-2.935 1.13-.534.03-1.497.046-2.889.046-1.392 0-2.355-.015-2.89-.046-1.263-.06-2.241-.437-2.935-1.13-.692-.693-1.069-1.67-1.13-2.935C5.016 14.354 5 13.392 5 12c0-1.392.015-2.355.046-2.89.06-1.264.437-2.242 1.13-2.935.693-.692 1.67-1.069 2.935-1.13C9.645 5.015 10.608 5 12 5c1.392 0 2.355.015 2.89.045 1.263.061 2.241.438 2.935 1.13.692.693 1.069 1.671 1.13 2.936.03.534.045 1.497.045 2.889z" fill="#000"></path>
						</svg>
					</a>
				</div>
				<div class="psycho_2019_Retrouvez-nous-sur_icons_pinterest">
					<a href="https://www.pinterest.fr/psychologiesmagazine/" target="_blank" data-processed="1">
						<svg height="24" width="24" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">
							<path d="M11.963 3A8.963 8.963 0 0 0 3 11.963c0 3.8 2.36 7.045 5.695 8.35-.081-.707-.147-1.8.03-2.574.162-.7 1.047-4.455 1.047-4.455s-.265-.539-.265-1.328c0-1.247.723-2.176 1.623-2.176.767 0 1.136.575 1.136 1.261 0 .767-.487 1.918-.746 2.988-.213.892.45 1.623 1.328 1.623 1.594 0 2.818-1.682 2.818-4.102 0-2.147-1.541-3.644-3.747-3.644-2.553 0-4.05 1.91-4.05 3.887 0 .768.295 1.594.664 2.044.074.088.08.17.059.258-.067.28-.222.893-.251 1.018-.037.162-.133.2-.302.118-1.122-.524-1.823-2.154-1.823-3.474 0-2.826 2.051-5.423 5.924-5.423 3.106 0 5.526 2.214 5.526 5.18 0 3.09-1.948 5.576-4.648 5.576-.907 0-1.763-.472-2.05-1.033l-.561 2.132c-.2.782-.746 1.756-1.114 2.354a9.003 9.003 0 0 0 2.655.398 8.963 8.963 0 0 0 8.963-8.963A8.945 8.945 0 0 0 11.963 3z" fill="#000"></path>
						</svg>
					</a>
				</div>
			</div>
		</div>
	
	
		<div class="psycho_2019_copy_rights_section">
			<a class="psycho_2019_copy_rights_section_elem" href="https://www.psychologies.com/Mentions-legales"> Psychologies.com 2020 Mentions légales </a>
			<a class="psycho_2019_copy_rights_section_elem" href="https://www.psychologies.com/Contacts"> Contacts </a>
			<a class="psycho_2019_copy_rights_section_elem" href="https://www.psychologies.com/Moi/Problemes-psy/Troubles-Maladies-psy/Articles-et-Dossiers/Face-a-une-urgence-psychiatrique-que-faire-a-qui-s-adresser"> Urgences Psy </a>
			<a class="psycho_2019_copy_rights_section_elem" href="https://www.psychologies.com/Donnees-Personnelles-Cookies"> Données personnelles &amp; Cookies </a>
			<a class="psycho_2019_copy_rights_section_elem change-consent"> Consentement </a>
			<a class="psycho_2019_copy_rights_section_elem" href="http://publicite.psychologies.com/" target="_blank"> Psychologies publicité </a>
			<a class="psycho_2019_copy_rights_section_elem" href="https://www.psychologies.com/Conditions-Generales-d-Utilisation"> CGU </a>
		</div>
	</div>

footer

Google GA4 DEV

On va voir c’est quoi qu’est-ce que ça donne

On va voir c’est quoi qu’est-ce que ça donne

Et si je fais un sujet?

Dernière mise à jour le 18 juillet 2025

Donnée personnelle&nbsp;: toute information se rapportant à une personne physique identifiée ou identifiable (ci-après dénommée «personne concernée») ; est réputée être une «personne physique identifiable» une personne physique qui peut être identifiée, directement ou indirectement, notamment par référence à un identifiant, tel qu’un nom, un numéro d’identification, des données de localisation, un identifiant en ligne, ou à un ou plusieurs éléments spécifiques propres à son identité physique, physiologique, génétique, psychique, économique, culturelle ou sociale.

Traitement&nbsp;:Toute opération ou tout ensemble d’opérations effectuées ou non à l’aide de procédés automatisés et appliquées à des données ou des ensembles de données à caractère personnel, telles que la collecte, l’enregistrement, l’organisation, la structuration, la conservation, l’adaptation ou la modification, l’extraction, la consultation, l’utilisation, la communication par transmission, la diffusion ou toute autre forme de mise à disposition, le rapprochement ou l’interconnexion, la limitation, l’effacement ou la destruction.

Fichier&nbsp;: Tout ensemble structuré de données à caractère personnel accessibles selon des critères déterminés, que cet ensemble soit centralisé, décentralisé ou réparti de manière fonctionnelle ou géographique.

Responsable de traitement&nbsp;: La personne physique ou morale, l’autorité publique, le service ou un autre organisme qui, seul ou conjointement avec d’autres, détermine les finalités et les moyens du traitement.

Sous-traitant&nbsp;: La personne physique ou morale, l’autorité publique, le service ou un autre organisme qui traite des données à caractère personnel pour le compte du responsable du traitement.

Destinataire&nbsp;: La personne physique ou morale, l’autorité publique, le service ou tout autre organisme qui reçoit communication de données à caractère personnel, qu’il s’agisse ou non d’un tiers.

SEMIOLOGIC a nommé un Data Protection Officer qui tient un registre de traitement des données, et que l’Editeur a la possibilité de contacter via&nbsp;<a href="mailto:dpo@semiologic.fr">dpo@semiologic.fr</a>&nbsp;en cas de questions par rapport à cette politique de confidentialité ou par rapport à l’utilisation générale des Données.

ARTICLE 1. TRAITEMENT DES DONNEES COLLECTEES PAR SEMIOLOGIC

Le responsable de traitement est SEMIOLOGIC, 67 cours Mirabeau – 13100 Aix en Provence représentée par M. David DJIAN.

Conformément à son obligation de sécurité, SEMIOLOGIC s’engage à assurer la confidentialité des données personnelles. SEMIOLOGIC met en œuvre les moyens techniques afin d’assurer cette sécurité et d’éviter toute destruction, tout détournement, tout vol ou toute consultation par un tiers des données personnelles.

L’Editeur est informé que SEMIOLOGIC, en tant que responsable de traitement, met en œuvre des traitements de données personnelles concernant les interlocuteurs, personnes physiques au sein de l’Editeur.

L’Editeur est informé, sur tout formulaire de collecte de données à caractère personnel, du caractère obligatoire ou facultatif des réponses par la présence d’un astérisque (*). A défaut de renseignement des informations ayant un caractère obligatoire, la demande ne pourra pas être traitée.

Les données collectées sont : adresse e-mail, image avatar, coordonnées de contact, adresses IP, identifiant, pseudo, informations de connexion, données transactionnelles liées aux moyens de paiement, ainsi que toute autre donnée saisies par le contrôleur dans la plate-forme du processeur ou collectée automatiquement via des outils techniques tels que les cookies.

Afin d’assurer le paiement de nos prestations, les données bancaires relatives au moyen de paiement utilisé par l’Editeur sont collectées. La base légale du traitement est le contrat.

L’adresse email est collectée afin de vous adresser des newsletters et offres promotionnelles.

Les données personnelles sont hébergées en France.

Les destinataires des données personnelles sont SEMIOLOGIC, et ses sous-traitants : hébergeur, comptable, prestataire bancaire, avocat, commissaire aux comptes.

Les personnes physiques qui sont des interlocuteurs ou utilisateurs au sein de l’Editeur dont les données personnelles sont traitées par SEMIOLOGIC disposent d’un droit d’accès aux données les concernant, du droit de voir leurs données rectifiées, complétées, mises à jour, verrouillées ou effacées, sur demande et dans le respect des conditions légales.

Elles disposent aussi du droit à la limitation de leurs données personnelles, à la portabilité ainsi qu’au droit de définir leurs directives quant au sort de leurs données personnelles en cas de décès (conservation, effacement, communication de leurs données personnelles).

Elles disposent aussi du droit d’opposition pour motif légitime et/ou de retirer leur consentement à tout moment sans porter atteinte à la licéité du traitement fondé sur le consentement effectué avant le retrait de celui-ci.

Vous avez le droit de demander la suppression de vos données personnelles sur demande ou le faire vous-même dans l’admin GraphComment, les données personnelles des utilisateurs seront supprimées conformément aux exigences légales applicables. Cette politique s’applique à tous les utilisateurs de notre application, quelle que soit leur localisation. Pour ce faire, vous pouvez :

Supprimer vos données personnellesEn vous connectant avec votre compte GraphComment au tableau de bord en suivant ce&nbsp;<a href="https://graphcomment.com/admin/#/account" target="_blank">lien</a>&nbsp;puis en cliquant sur le lien "Supprimer définitivement ce profil".Nous contacter

SEMIOLOGIC adressera une réponse dans un délai d’UN (1) mois à compter de la date de réception de la demande. Ce délai pourra être prolongé de DEUX (2) mois compte tenu de la complexité et du nombre de demandes. SEMIOLOGIC en informera la personne concernée dans le délai d’UN (1) mois suivant la réception de la demande.

En cas de réponse non satisfaisante, la personne concernée dispose du droit d’introduire une réclamation auprès de la CNIL, autorité de contrôle compétente (<a href="http://www.cnil.fr/">www.cnil.fr</a>).

Concernant les mails commerciaux/newsletters, le désabonnement est possible à tout moment en cliquant sur le lien hypertexte disponible dans chacun des mails adressés par SEMIOLOGIC.

Les données concernant l’envoi de mails promotionnels sont conservées pendant une durée de TROIS (3) ans à compter de votre dernière activité sur le site web de SEMIOLOGIC y compris l’envoi d’un courrier électronique.

Les données sont conservées pendant la durée du contrat et font ensuite, l’objet d’un archivage intermédiaire entre 5 et 10 ans afin de répondre aux obligations comptables et fiscales (article L.123-22 alinéa 2 du code de commerce) ou légales telles que le délai de 5 ans qui est le délai de prescription applicable aux actions personnelles ou mobilières (article 2224 du code civil).

En cas de procédure judiciaire, les données personnelles concernant seront conservées afin de permettre à SEMIOLOGIC d’assurer sa défense ou de lui permettre d’établir des faits si SEMIOLOGIC est en demande.

ARTICLE 2. TRAITEMENT DES DONNEES PERSONNELLES PAR SEMIOLOGIC EN QUALITE DE SOUS-TRAITANT

2.1.&nbsp;Qualité de sous-traitant de SEMIOLOGIC

Dans le cadre de ces conditions générales de vente, SEMIOLOGIC, le sous-traitant (défini comme sous-traitant du traitement des données au sens de la législation/règlementation visée ci-dessous), effectue, pour le compte de l’éditeur (défini comme responsable de traitement au sens de la législation/règlement visée ci-dessous), les opérations de traitement de données personnelles définies ci-après.

Conformément à l’article 35 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 dite loi « Informatique et Libertés », SEMIOLOGIC est un sous-traitant de l’Editeur et ne peut intervenir sur les données que sur instructions de l’Editeur, responsable du traitement.

Au sens de cette Annexe, l’Editeur est le « Responsable de traitement » et SEMIOLOGIC est le « sous-traitant ».

2.2. Description du traitement faisant l’objet de la sous-traitance

SEMIOLOGIC est autorisée à traiter les données personnelles de l’Editeur et des Utilisateurs dans le cadre du présent contrat.

Adresses e-mail, noms d’utilisateur, image d’avatar, titres de société et autres données spécifiques saisies par le contrôleur dans la plate-forme du processeur

Les abonnés à la solution de discussion, les clients et clients, ainsi que le personnel et les partenaires commerciaux du contrôleur

étendue, type et finalité de la collecte, du traitement ou de l’utilisation des données

Contrat de service pour la solution système de discussion et les services associés tels que :

2.3. Obligations du sous-traitant (SEMIOLOGIC)

L’Éditeur est informé que SEMIOLOGIC fait appel à des sous-traitants pour proposer ses services GraphComment et GraphDebate.

La liste des sous-traitants actuellement engagés, les finalités de leur intervention, leur localisation ainsi que leur statut d’activation par défaut sont détaillés dans l’Annexe 1 – Description des traitements et sous-traitants.

SEMIOLOGIC pourra faire appel à d’autres sous-traitants pour mener des activités de traitement spécifiques. Dans ce cas, SEMIOLOGIC en informera préalablement et par écrit l’Éditeur de tout changement envisagé, conformément à l’article 28 du Règlement général sur la protection des données (RGPD).

Tout nouveau sous-traitant sera tenu de respecter les obligations de la présente annexe. SEMIOLOGIC demeurera responsable vis-à-vis de l’Éditeur de toute violation de ces obligations par un sous-traitant ultérieur.

SEMIOLOGIC assistera l’Editeur dans la mesure de ce qui est matériellement possible, à s’acquitter de son obligation de donner suite à toute demande reçue de la part des personnes concernées d’exercer leurs droits ou de l’autorité de contrôle compétente, dans un délai raisonnable. Il est précisé qu’il appartient à l’Editeur de fournir l’information aux personnes concernées par les opérations de traitement au moment de la collecte des données.

L’Editeur devra indiquer dans le cadre de sa politique de confidentialité l’ensemble des informations prévues par l’article 13 du RGPD.

Dans l’hypothèse où SEMIOLOGIC recevrait une demande d’exercice des droits, SEMIOLOGIC s’engage à communiquer cette demande au Client dans un délai maximum de 48h.

SEMIOLOGIC assistera l’Editeur pour garantir le respect de :

2.3.4. Notification des violations de données personnelles (faille de sécurité)

SEMIOLOGIC notifie à l’Editeur toute violation de données personnelles dans un délai maximum de 72 heures après en avoir pris connaissance et par le moyen suivant : courrier électronique.

Cette notification est accompagnée de toute documentation utile afin de permettre à l’Editeur, si nécessaire, de notifier cette violation à la CNIL.

2.3.5. Mesures de sécurité mise en œuvre par SEMIOLOGIC

SEMIOLOGIC met en œuvre les mesures suivantes :

- La mise à jour et l’application des patchs de sécurité sur les environnements du système d’information,- La sauvegarde des données de production et la protection des sauvegardes en disponibilité, intégrité et confidentialité.

Les actions sont réalisées par une personne qui possède des compétences en SSI.Les actions sont suivies par une personne qui possède des compétences en SSI.Les actions de sécurité sont suivies dans le temps.

Des actions de sécurité de base sont réalisées telles que :

Au terme de la prestation, SEMIOLOGIC s’engage à anonymiser les données personnelles sans délai à la fin du contrat sauf dispositions légales imposant à SEMIOLOGIC de conserver les données.

2.3.7. Tenue d’un registre d’activités

SEMIOLOGIC dispose d’un registre d’activités à jour concernant son activité de sous-traitance.

2.3.8. Obligations du responsable de traitement (l’Editeur)

A la demande de l’éditeur, SEMIOLOGIC fournira l’ensemble des documents, données et informations concernant les traitements faisant l’objet de la sous-traitance et sa conformité à la législation sur les données personnelles.

ANNEXE 1 – DESCRIPTION DES TRAITEMENTS EFFECTUÉS PAR GRAPHCOMMENT

Conformément à l’article 28 du Règlement (UE) 2016/679 (RGPD), la présente annexe détaille les types de données personnelles traitées par GraphComment pour le compte de ses clients, les finalités associées, les durées de conservation, et les sous-traitants impliqués. Cette description s’applique à l’utilisation standard du service SaaS, hors contractualisation spécifique.

Le Client, en tant que responsable de traitement, est seul responsable :

GraphComment fait appel aux sous-traitants suivants dans la limite des finalités décrites :

Sous-traitantRôle / FinalitéLocalisation des donnéesActivation par défautIguane ServicesHébergement principal de l’applicationParis (France)✓&nbsp;OuiBrevoEnvoi des emails transactionnelsParis (France)✓&nbsp;OuiStripe*Traitement des paiements pour les plans payantsSan Francisco (USA)✗&nbsp;Non(si gratuit ou plan Enterprise)Mistral AIModération assistée par IA (analyse de texte)France (UE)✗&nbsp;Non(optionnel)

Le service de paiement en ligne fourni par Stripe est utilisé exclusivement pour les Clients (éditeurs de sites) qui souscrivent à une formule payante de type SaaS via la plateforme de SEMIOLOGIC. Aucun paiement n’est proposé ni collecté auprès des utilisateurs finaux (visiteurs ou commentateurs) des sites équipés de la solution. Stripe n’est en aucun cas activé pour ces utilisateurs.

Sujet super long

ça va marcher ou pas?

test pour tester

nouveau test

test h

Bonjour à tous et à toutes.
Bon, comme tout le monde, si j'atterris ici, c'est que je me suis fait larguer et que je douille.
On va résumer vite fait ma situation, je suis trentenaire sans enfant, mon ex aussi. Relation de plus d'un an, chacun un chez soi. J'étais la personne qui aimait le plus des deux, d'ailleurs elle ne m'a jamais dit qu'elle m'aimait, ou même qu'elle était bien avec moi, ou qu'elle aimait faire l'amour avec moi. Ca pique.
On faisait le confinement chez moi, elle est partie en plein milieu (heureusement que j'ai un super plafond qui est à l'écoute et qui a su me rassurer). Ca n'allait plus entre nous, enfin surtout pour elle (sexualité, communication, aspirations futures, j'étais devenu ultra bordélique etc) Elle a réfléchi puis à décidé de mettre fin à notre relation par sms (ca ca fait mal) la veille du deconfinement. Quand elle est partie, je me suis lancé dans un changement de vie. Matériel (travailler plus pour gagner plus, changement d'électroménager, meubles, décoration, etc...) psychologique (écoute, communication, arrêter d'être bordélique...) j'ai même arrêté la clope putain, et c'était pas le meilleur moment. Repris le sport etc Bref, j'avais compris pourquoi elle était partie et j'ai tout fait pour la récupèrer sans la harceler, l'engueuler, aller chez elle a l'improviste ou autre. Il aura fallu deux mois pour qu'elle me dise clairement que c'est fini et pourquoi. Donc j'en ai vraiment ch... Au final je l'ai brise, j'ai fait de la merde pendant un an, j'avais qu'à me bouger avant, qu'elle n'est pas prête à me revoir et qu'elle a peur de me croiser, etc... Elle a une telle haine contre moi, comme si jetais le seul à avoir foiré ma relation ou que je l'avais trompé, battue, insulte, isolé de sa vie... Au moins maintenant je suis au stade des pleures (oui un mec pleure). Je me retrouve à porter le poids de la rupture alors que je suis le largué, à me demander si elle m'a vraiment aimé, et à avoir peur de l'avenir, parce que oui j'ai aussi une horloge biologique et que je suis resté seul très longtemps avant de la rencontrer. Alors même si on me dit que je suis beau gosse, cultivé, bosseur et agréable, je flippe comme à mon premier jour d'école.

Bon, comme tout le monde, si j'atterris ici, c'est que je me suis fait larguer et que je douille.

On va résumer vite fait ma situation, je suis trentenaire sans enfant, mon ex aussi. Relation de plus d'un an, chacun un chez soi. J'étais la personne qui aimait le plus des deux, d'ailleurs elle ne m'a jamais dit qu'elle m'aimait, ou même qu'elle était bien avec moi, ou qu'elle aimait faire l'amour avec moi. Ca pique.

On faisait le confinement chez moi, elle est partie en plein milieu (heureusement que j'ai un super plafond qui est à l'écoute et qui a su me rassurer). Ca n'allait plus entre nous, enfin surtout pour elle (sexualité, communication, aspirations futures, j'étais devenu ultra bordélique etc) Elle a réfléchi puis à décidé de mettre fin à notre relation par sms (ca ca fait mal) la veille du deconfinement. Quand elle est partie, je me suis lancé dans un changement de vie. Matériel (travailler plus pour gagner plus, changement d'électroménager, meubles, décoration, etc...) psychologique (écoute, communication, arrêter d'être bordélique...) j'ai même arrêté la clope putain, et c'était pas le meilleur moment. Repris le sport etc Bref, j'avais compris pourquoi elle était partie et j'ai tout fait pour la récupèrer sans la harceler, l'engueuler, aller chez elle a l'improviste ou autre. Il aura fallu deux mois pour qu'elle me dise clairement que c'est fini et pourquoi. Donc j'en ai vraiment ch... Au final je l'ai brise, j'ai fait de la merde pendant un an, j'avais qu'à me bouger avant, qu'elle n'est pas prête à me revoir et qu'elle a peur de me croiser, etc... Elle a une telle haine contre moi, comme si jetais le seul à avoir foiré ma relation ou que je l'avais trompé, battue, insulte, isolé de sa vie... Au moins maintenant je suis au stade des pleures (oui un mec pleure). Je me retrouve à porter le poids de la rupture alors que je suis le largué, à me demander si elle m'a vraiment aimé, et à avoir peur de l'avenir, parce que oui j'ai aussi une horloge biologique et que je suis resté seul très longtemps avant de la rencontrer. Alors même si on me dit que je suis beau gosse, cultivé, bosseur et agréable, je flippe comme à mon premier jour d'école.

Je pond un pavé

<a class="gc-link" target="_blank" rel="nofollow" href="https://demo.graphcomment.com/">
 
 
 L’avenir des débats sur Internet et les Trolls - Blog officiel Graphcomment 
 En argot Internet, un troll est un message (par exemple sur un forum) dont le caractère est susceptible de provoquer des polémiques, ou auquel on ne veut pas répondre et qu’on tente de discréditer en le nommant ainsi. Le mot … L’avenir des débats sur Internet et les Trolls Read More »
 https://demo.graphcomment.com/
 
 </a>

testons ça

<a class="gc-link" target="_blank" rel="nofollow" href="https://www.20minutes.fr/high-tech/sciences/4173806-20250918-quoi-ia-censee-predire-probabilite-maladies">
 
 
 C’est quoi cette IA censée prédire la probabilité qu’une maladie te touche ? 
 Sera-t-on capable, demain, de savoir quelles maladies va toucher tel individu ? Des scientifiques ont mis au point un modèle d’intelligence artificielle qui en prend le chemin
 https://www.20minutes.fr/high-tech/sciences/4173806-20250918-quoi-ia-censee-predire-probabilite-maladies
 
 </a>

testtest

<h2>Riposte et démocratie : jusqu’où aller sans miner la confiance ?</h2>
<h2>Contexte</h2>
Le débat du 25 <a href="http://javascript:alert(1)" class="gc-link" rel="nofollow" target="_blank">septembre</a> a <a class="gc-link" rel="nofollow" target="_blank">montré</a> que la lutte contre la désinformation ne peut pas se limiter à la détection. Plusieurs intervenants ont souligné la montée en puissance d’une riposte informationnelle, portée notamment par le Quai d’Orsay et appuyée ponctuellement par Viginum. Cette riposte consiste à dévoiler, dénoncer et parfois contrer activement les campagnes hostiles.
Mais dans une démocratie, la question des limites se pose immédiatement : jusqu’où aller sans transformer l’État en acteur de propagande ou en arbitre de la vérité ?
<h2>Deux approches en tension</h2>
<ol><li>Approche défensive : se cantonner à la détection, à la transparence et à la dénonciation publique, en laissant le jugement final aux citoyens.</li><li>Approche offensive : développer des contre-récits, influencer à l’international, utiliser les mêmes armes que les adversaires pour protéger nos intérêts.</li></ol>
<h2>Les risques</h2>
<ul><li>Défiance citoyenne : une riposte trop agressive peut être perçue comme de la manipulation d’État.</li><li>Érosion démocratique : brouiller la frontière entre information et communication stratégique peut affaiblir la légitimité des institutions.</li><li>Asymétrie stratégique : à l’inverse, ne rien faire expose à un déséquilibre durable face à des adversaires qui, eux, n’ont pas ces scrupules.</li></ul>
<h2>Pourquoi en débattre ?</h2>
C’est un dilemme central : protéger la démocratie exige parfois de recourir à des moyens qui peuvent sembler en contradiction avec ses principes. Où placer la ligne rouge ? Quelle transparence exiger ? Quel rôle attribuer à l’État par rapport aux médias et à la société civile ?
<h2>Question ouverte</h2>
Jusqu’où peut-on aller dans la riposte informationnelle sans miner la démocratie elle-même ?
CEci est un lien 
https://www.20minutes.fr/high-tech/sciences/4173806-20250918-quoi-ia-censee-predire-probabilite-maladies

Riposte et démocratie : jusqu’où aller sans miner la confiance ?

Le débat du 25 <a href="http://javascript:alert(1)">septembre</a> a <a href="javascript:alert(1)">montré</a> que la lutte contre la désinformation ne peut pas se limiter à la détection. Plusieurs intervenants ont souligné la montée en puissance d’une&nbsp;riposte informationnelle, portée notamment par le Quai d’Orsay et appuyée ponctuellement par Viginum. Cette riposte consiste à dévoiler, dénoncer et parfois contrer activement les campagnes hostiles.

Mais dans une démocratie, la question des limites se pose immédiatement : jusqu’où aller sans transformer l’État en acteur de propagande ou en arbitre de la vérité ?

C’est un dilemme central : protéger la démocratie exige parfois de recourir à des moyens qui peuvent sembler en contradiction avec ses principes. Où placer la ligne rouge ? Quelle transparence exiger ? Quel rôle attribuer à l’État par rapport aux médias et à la société civile ?

Jusqu’où peut-on aller dans la riposte informationnelle sans miner la démocratie elle-même ?

https://www.20minutes.fr/high-tech/sciences/4173806-20250918-quoi-ia-censee-predire-probabilite-maladies

test XSS

Last Topics

Séreiux,je ne sais pas,car on peut,comme partout,tomber sur des tordus.Intéressant par le concept,en tous cas.Je suis inscrite depuis 15 jours sur "pointscommuns",un site qui permet de faire des rencontres par affinités culturelles.Je trouve sympa de pouvoir échanger au départ sur des films ou des bouquins;c'est une manière un peu moins superficielle peut-être d'entrer en contact. Sinon,il y a 3ans,sur CUM,j'ai rencontré un homme avec qui je suis restée plus de 6mois.Et l'an dernier,sur le site de rencontres du Nouvel Obs,j'ai rencontré quelqu'un avec qui j'ai vécu un vrai grand amour,mais bémol,il est marié.Je le savais,il pensait vraiment quitter sa femme,mais cela ne s'est pas fait. Pour l'instant donc,sur Pointscommuns,j'ai rencontré un homme en instance de divorce;nous nous sommes vus dimanche dernier;très bon contact,mais pas de coup de coeur...A voir... Je suis aussi en contact avec un divorcé,très sympa;notre rencontre est prévue lundi prochain.Je ne suis pas pressée.Je trouve que ces sites sont un bon moyen de nouer des relations avec des personnes que nous n'aurions jamais croisées par ailleurs. Bonne chance et surtout,ne baisse pas les bras.Il n'y a aucune raison que tu ne trouves pas ta"moitié d'orange"!

Un site intéressant...

Bonjour à toutes et à tous ; Quel est le meilleur site de rencontres (gratuit ou pas 😎 ), Je vous remercie;

Site de rencontres intéressant!

Quand le Parti socialiste fait la guerre aux riches, ce sont généralement les classes moyennes qui payent l’addition. Le programme fiscal de François Hollande ne fait pas exception : Monsieur et Madame Michu, un couple de Français moyens, vont faire la douloureuse expérience du matraquage fiscal socialiste. Au final, ils paieront chaque année 2 230 euros d’impôts en plus. Monsieur et Madame Michu ne sont pas des « super-riches ». Monsieur gagne un peu moins de 2 000 euros par mois et Madame est au Smic. Depuis 2007, les exonérations sur les heures supplémentaires leur ont permis d’arrondir leurs fins de mois. François Hollande compte supprimer ces exonérations dont bénéficient 9 millions de Français. Monsieur et Madame Michu vont perdre respectivement 700 et 550 euros de rémunération annuelle. Merci la gauche pour ce coup de bambou de 1250 euros ! Monsieur et Madame Michu utilisent les services d’une nounou pour les aider avec leur bébé. Quant à leurs parents, qui sont âgés, ils profitent pour leur part de l’assistance d’une femme de ménage qui leur permet de rester plus longtemps autonomes chez eux. Ce sont les aides de l’Etat sur les services à domicile qui les accompagnent dans l’aménagement de leur vie quotidienne. François Hollande veut réduire de 10% ces aides aux personnes. Concrètement, Monsieur et Madame Michu, qui dépensent environ 4 000 euros tous les ans pour leurs frais de nounous, devront payer eux-mêmes le surcoût. Merci la gauche pour ce coup de bambou de 200 euros ! Comme 12 millions de Français, Monsieur et Madame Michu bénéficient actuellement de la défiscalisation des sommes qu’ils perçoivent au titre de la participation, de l’intéressement et de l’épargne salariale. Des mécanismes mis en place pour favoriser et valoriser la rémunération des salariés. François Hollande compte supprimer ces défiscalisations qui participent pourtant à la conception même de la troisième voie économique française. Monsieur et Madame Michu devront donc s’acquitter d’impôts supplémentaires. Merci la gauche pour ce coup de bambou à 220 euros ! Monsieur et Madame Michu cotisent pour leur retraite. François Hollande souhaite augmenter de 0,1% les cotisations vieillesse salariales. Merci la gauche pour ce coup de bambou à 240 euros ! (NDLR : Si cette hausse est appliquée à la rémunération annuelle du couple qui est d'environ 36 000 euros, elle s'élève à 36 euros plutôt qu'à 240). Une fois à la retraite, Monsieur et Madame Michu bénéficient d’une CSG à taux réduit qui leur permet de limiter les dépenses fiscales sur leurs retraites. François Hollande veut fusionner la CSG et l’impôt sur le revenu et donc supprimer la CSG à taux réduit pour les retraités. Un choix qui va peser directement sur Monsieur et Madame Michu qui cumulent une retraite de 2000 euros par mois. Merci la gauche pour ce coup de bambou à 200 euros par an ! Monsieur et Madame Michu ont fait leurs comptes. L’élection de François Hollande les toucherait très directement. Merci la gauche pour ce coup de bambou de 2 230 euros par an pour les classes moyennes ! Et comme s’il elle n’avait pas eu assez de mauvaises nouvelles comme cela, Madame Michu apprend que sa mère vient de décéder. Elle laisse à Madame Michu et à son frère un pavillon en banlieue d’une valeur de 300 000 euros. Aujourd’hui, les successions bénéficient d’abattements fiscaux jusqu’à 160 000 euros par enfant, ce qui permet à Madame Michu de bénéficier du fruit de la vie de labeur de ses parents. François Hollande souhaite faire passer à 100 000 euros par enfant les abattements fiscaux lors des successions. Une révision de la fiscalité qui va toucher de plein fouet les classes moyennes. Merci la gauche pour ce coup de bambou à 8 000 euros ! http://www.atlantico.fr/decryptage/madame-michu-programme-fiscal-francois-hollande-320216.html?page=0,1 http://www.atlantico.fr/decryp l?page=0,1

voilà un calcul intéressant

zen-deshimaru: c'est un site que je conseille à tous  , on peut y poser des questions , un maître zen vous répond.

un site très intéressant

Bonjour à toutes et à tous, A l'occasion de la Saint Valentin, j'en profite pour poster ce message dans ce nouveau forum. J'aurai 26 ans le mois prochain et (je me sens presque honteuse de dire cela) je ne suis JAMAIS sortie avec un mec. Pour tout dire, je suis quelqu'un de très timide (d'ailleurs, je souffre de phobie sociale). De plus, je n'ai pas beaucoup (pour ne pas dire aucune) amie. Et le fait d'entendre parler aujourd'hui de Saint Valentin m'a ramenée à ma solitude, ce qui est déprimant parfois. Lorsque j'était en BTS, j'ai connu des filles qui n'arrêtaient pas de parler de leur mecs entre elles et évidemment, je me sentais terriblement seule. Leurs conversations tournaient uniquement autour de leurs relations sentimentales. D'ailleurs, l'une d'elle a dit de moi : "Katrina2 n'est pas intéressante, elle n'a pas de mec". Ce qui m'a profondément choquée. Les autres filles ne me le disaient pas en face, mais n'en pensaient pas moins. Alors, si j'ai bien compris, les célibataires seraient-ils des parias de la société ? Il faut admettre que l'on vit dans une société axée sur la vie (parfaite ?) à deux. Par exemple, ce n'est pas toujours bien vu d'acheter un appartement tout seul, de déjeuner tout seul, d'aller au cinéma tout seul. Pour moi, l'un des meilleurs exemples est le secteur touristique : dans les offres de voyages, je vois toujours la mention "pour 2 personnes". Souvent, j'ai l'impression que l'on me regarde comme une lépreuse ou une extra-terrestre. Une fois, je suis allée déjeuner dans un restaurant et lorsque le serveur m'a demandé avec qui je déjeunais et que j'ai répondu que je mangerais seule, il m'a regardé avec l'air de dire : "comme c'est pathétique". La société aurait-elle honte de ces célibataires ? Je vous remercie d'avance d'avoir lu mon message que je tenais vraiment à faire passer.

Célibataire = pas intéressant(e) ?

Sur la page de Psychologies, il y a un article sur l'énnéagramme. On nous propose de tester notre personnalité en une question. Pour ma part, à la question "que craignez-vous le plus", j'ai coché la case "envahissement" et la description qu'on fait de ma personnalité colle presque à cent pour cent. Intéressant. Si ça vous dit...

Un test intéressant à faire...

- Imaginons un homme, dit Marie, qui aurait pour fonction de traduire les paroles d’un étranger, non seulement de rendre compréhensibles les mots mais aussi les pensées, c'est-à-dire la translation de cette langue incompréhensible, ainsi que le sens, les références, tout ce qui n’est pas dit dans les mots, mais explique ces mots prononcés au-delà du simple mot-à-mot. Ce traducteur, qui nous rendrait la lettre, l’esprit et plus encore le non-dit, le sous-entendu, ne vous semble-t-il pas qu’il ressemble à votre analyste politique – qui entend, par son commentaire, restituer le mot et la vision de ceux qu’il analyse ? - Si, tout à fait - Bien. Maintenant, que diriez-vous si cet homme qui affiche sa volonté de détruire la langue de bois de celui qu’il traduit, afin de faire prendre conscience à ses concitoyens des vrais enjeux des paroles prononcées, que diriez-vous donc si cet homme traduisait toujours de la même façon, quels que soient le caractère et la pensée de celui qu’il traduit, ou quel que soit le sujet traduit ? - Qu’il est un mauvais traducteur… - Exactement. D’une langue de bois, il en crée une autre, plus compliquée à saisir puisqu’elle se présente comme anti-langue de bois. Mais alors me diriez-vous pas que ce n’est pas un défaut de traduction, mais plutôt un défaut de conception ? Que traduire tout de la même manière n’est pas simplement une faiblesse de traduction, de savoir-vivre, mais une mauvaise vision, une vision de bois ? - Si, bien sûr - Et maintenant, que vous en semble ? Qui est le plus dans l’illusion ? Celui qui utilise la langue de bois en sachant que ces concitoyens la perçoivent comme telle ou bien celui qui affirme décrypter la langue de bois tout en en instaurant une autre, plus subtile, fondée sur la dénonciation de la première ? - Ce dernier sans doute - Que diriez-vous alors de celui qui, dans l’illusion, la propage au nom de la vérité ? - Qu’il est un danger pour la démocratie… ("Mort aux cons" de C. Aderhold)

extrait intéressant, avec transposition tentante...

suite au décès de ce monsieur qui a eu un problème cardiaque D'un côté le gouvernement qui "dénonce" la désorganisation des services hospitaliers, comme si la fermeture des lits n'avaient aucune incidence sur une éventuelle désorganisation. De l'autre la dénonciation du manque de moyens, de la suppression de lits, et un silence relatif sur une possible organisation pas top, que ne comblerait pas totalement un accroissement des moyens, mais qui à coup un peu plus certains ne ferait pas empirer la situation. j'ai tendance à préférer cette version ... En fait je n'ai pas bien suivi mais la manière dont on livrait l'information sur france inter par exemple était opposition de l'argument du manque de moyen à celui de la mauvaise organisation. Comme si le premier n'avait aucune incidence sur le premier. Un peu comme si une nouvelle pédagogie prétendue moins pire voir miraculeuse dans les écoles devaient permettre de se lâcher et d'augmenter grossièrement les effectifs, y compris dans les secteurs sensibles. Ben voui 20 ou 25 ou 30 élèves c'est à peu près pareil à 50 % près. les libéraux qui donnent dans la masse, on aura tout vu, enfin on a encore rien vu. Je dis ça mais j'y connais rien ;-)

il est intéressant ce débat

&gt; La valise diplomatique &gt; mardi 16 février 2010 &gt; Retraites, idées fausses et vrais enjeux &gt; Après avoir annoncé que tout serait réglé à la fin juillet, le président &gt; Nicolas Sarkozy a décidé que la loi sur les retraites serait prête &gt; « début septembre ». En attendant, on essaie d’affoler les foules en &gt; présentant des besoins de financement gigantesques (100 milliards &gt; d’euros !) sortis de nulle part. Les commentateurs ironisent sur le fait &gt; que cinq syndicats proposent une journée d’action le 23 mars qui inclut, &gt; outre les retraites, les questions du pouvoir d’achat et de l’emploi. &gt; Pourtant l’avenir des retraites dépend de ces deux variables — plus que &gt; de l’allongement du temps de travail. &gt; &gt; &gt; Il est au moins un dirigeant en France pour lequel le droit à la &gt; retraite ne se discute pas : M. Henri Proglio. Ayant « cotisé pendant &gt; trente-huit ans dans l’entreprise, il est normal de bénéficier d’une &gt; retraite », a t-il expliqué pour justifier le million d’euros annuel de &gt; retraite chapeau (1) qu’il devrait recevoir à partir de cette année… à &gt; soixante ans et demi (il est né le 29 juin 1949). De son coté, Veolia — &gt; qui lui versera la coquette somme — précise que « l’ensemble des &gt; retraites perçues par Henri Proglio est limité à 50 % de sa rémunération &gt; brute au cours des trois derniers exercices » (Les Echos, 4 février &gt; 2010). Rappelons que, dans le privé, la loi commune — que M. Nicolas &gt; Sarkozy ambitionne d’appliquer à la fonction publique — fixe les &gt; pensions sur la base des vingt-cinq meilleures années. &gt; &gt; Pendant ce temps-là, on explique au commun des mortels qu’il va falloir &gt; travailler plus longtemps pour toucher moins. En Grèce, le gouvernement &gt; de M. Georges Papandréou promet de reculer l’âge de départ à la retraite &gt; de 63 ans à 65 ans pour séduire les gouvernements de l’Union européenne &gt; et « les marchés ». En Allemagne, Mme Angela Merckel parle de départ à… &gt; 69 ans. En Espagne, le président José Luis Rodriguez Zapatero a déjà &gt; décidé que ce serait à 67 ans au lieu de 65 ans. Argument de poids &gt; avancé par le président socialiste : « tout le monde le fait » en &gt; Europe. Il est pourtant bien placé pour savoir que les moutons de &gt; Panurge finissent mal en général, l’Espagne ayant appliqué « comme tout &gt; le monde » les principes des subprimes et de la déréglementation &gt; financière avec les dégâts que l’on sait. &gt; &gt; En fait, les pouvoirs veulent enfermer le débat dans une alternative &gt; obligatoire : soit on augmente le temps de travail soit on baisse les &gt; pensions. En vérité, ils font les deux… sans que cela sauve les caisses &gt; de retraites. La France a connu trois vagues de réformes, en 1993, en &gt; 2003 et en 2007. L’âge légal de départ n’a pas été modifié (60 ans) mais &gt; la durée de cotisations a été allongé de 37,5 ans à 40 ans, puis à &gt; 41 ans, avant de grimper d’un trimestre tous les ans. La base de calcul &gt; a été modifiée, tenant compte des vingt-cinq meilleurs années au lieu &gt; des dix précédemment. Au total, en quinze ans, le taux de remplacement &gt; (niveau de la retraite par rapport à son salaire) a baissé de 10 points. &gt; Et le risque de voir exploser le nombre des retraités pauvres (déjà 11 % &gt; des plus de 65 ans), comme a précédemment flambé le nombre des &gt; travailleurs pauvres, n’apparaît plus improbable. Les caisses, elles, &gt; sont toujours en déficit : 10 milliards d’euros attendus en 2010. Preuve &gt; que ce type de potion aggrave le mal au lieu de le résoudre. Et qu’il &gt; faut se méfier des fausses évidences. &gt; &gt; - Travailler plus puisqu’on vit plus longtemps fait partie de ces idées &gt; nimbées de bon sens. Pourtant, l’allongement de l’espérance de vie se &gt; conjugue avec l’allongement du temps non contraint depuis déjà un siècle &gt; et demi… Et pas seulement en France : « Le Royaume- Uni, le Japon, les &gt; États-Unis et la Suède sont caractérisés par une diminution du taux &gt; d’emploi des 55-59 ans de l’ordre de 10 % par rapport à la classe d’âge &gt; précédente », note l’Institut national de la statistique et des études &gt; économiques (Insee). &gt; &gt; Rien ne justifie que, tout d’un coup, certains décident d’inverser la &gt; tendance. D’autant que ceux qui parlent (dirigeants politiques, experts, &gt; ou journalistes) ne sont pas ceux qui subissent des conditions de &gt; travail les plus harassantes. Un ouvrier, lui, a une espérance de vie (à &gt; soixante ans) sept ans plus courte que celle des cadres. &gt; &gt; Alors, n’écoutant que leur audace, les plus « progressistes » des &gt; faiseurs d’idées ou des politiques — comme la socialiste Martine &gt; Aubry —, proposent d’avancer (un peu) l’âge de la retraite pour une &gt; partie de ceux-là (ceux qui ont un emploi reconnu « pénible »), à &gt; condition de retarder celui de tous les autres. Comme, par exemple, ceux &gt; de France Telecom dont le travail n’entre pas dans la catégorie &gt; « pénible » (on ne va pas ergoter pour vingt-sept suicides en deux ans, &gt; cinq depuis le début de l’année !). Cette fausse fenêtre est aussi &gt; vieille que la régression sociale : on prend à ceux qui ont un peu pour &gt; donner à ceux qui ont encore moins. En revanche ceux qui ont beaucoup, &gt; et qui tiennent les rênes, sont toujours épargnés. &gt; &gt; - Retarder l’âge de départ, donc ? Encore faudrait-il avoir du travail. &gt; Actuellement moins d’une personne sur deux occupe un emploi au moment de &gt; faire valoir ses droits à la retraite. Les autres sont au chômage ou &gt; touchent des aides sociales. Dans la plupart des cas, elles ont été &gt; chassées de leur entreprise au nom d’un « plan de modernisation » ou &gt; autre plan dit social. Le taux d’emploi des 55-59 ans n’est que 56,3 %. &gt; Pas un jour sans que l’on n’annonce des licenciements et des &gt; suppressions de postes, les cinquantenaires étant massivement touchés et &gt; pratiquement sans espoir de retrouver un emploi. Comment peut-on &gt; affirmer qu’il faut travailler plus longtemps alors que l’on est &gt; incapable d’interdire ces licenciements sans reclassement ? Du reste, &gt; s’ils ne sont pas en retraite, ces travailleurs seront au chômage (avec &gt; indemnités, elles aussi, de plus en plus réduites). Ce que l’on est &gt; censé gagner en pension, on le perdra en allocations… Curieux calcul. &gt; &gt; - Allonger le temps de cotisations ? Comme l’entrée dans la vie active &gt; se fait de plus en plus tardivement pour cause de formation notamment &gt; (fin d’études vers 22 ans, en moyenne), comme les femmes ont souvent des &gt; carrières en dents de scie, toute augmentation du nombre d’annuités se &gt; traduira mécaniquement par un départ à la retraite plus tardif, si l’on &gt; veut bénéficier d’une pension à taux plein, ou par l’acceptation d’une &gt; amputation de ses revenus, si l’on veut partir à 60 ans… A moins de cumuler retraite et emploi pour &gt; éviter une chute de son pouvoir d’achat. Le gouvernement de M. Fillon et &gt; la majorité parlementaire ont d’ailleurs fait sauter le verrou, et &gt; instauré des sortes de « contrats seniors » sur le modèle de ceux en &gt; vigueur pour les jeunes. Les employeurs bénéficient alors d’une main &gt; d’œuvre moins chère (salaires réduits, cotisations parfois partiellement &gt; exonérées) et qualifiée. Les jeunes, eux, resteront un plus longtemps &gt; aux portes de l’emploi. Quant à ceux, jeunes ou non qui ont des moyens, &gt; ils souscrivent des systèmes complémentaires (plans d’épargne retraite &gt; souvent défiscalisés — autrement dit aidés par l’Etat). &gt; &gt; - Créer un système de comptes individuels notionnels, à la mode &gt; nordique ? C’est la nouvelle recette-miracle avancée. Le terme est &gt; technique à souhait, le système tout autant. Pour résumer, les sommes &gt; cotisées au cours d’une carrière constituent un « capital &gt; virtuel » (retraite à points) ; le montant annuel des pensions est &gt; calculé en divisant cette somme par l’espérance de vie de la génération &gt; à laquelle appartient le retraité. Plus on liquide ses droits &gt; tardivement, plus la pension est élevée. Mais on reste dans un système &gt; de répartition, comme aujourd’hui. &gt; &gt; (1)mais qui évalue? Abruptement, on nous annonce 1 trimestre par an, &gt; alors que le COR 2007annonce 0,44 trimestre! En outre, il serait plus &gt; judicieux de prendre l'indicateur de l'espérance de vie "en bonne santé" &gt; qui est de 64,2 ans pour les femmes et 63,1 pour les hommes selon &gt; l'INSEE. &gt; &gt; Selon un schéma classique, les partisans de ce système partent d’une &gt; réalité : les inégalités de traitement — les ouvriers, qui vivent moins &gt; longtemps, paient proportionnellement plus que les autres —, mais au &gt; lieu de remonter l’âge de départ pour ceux-là, on pousse les autres à &gt; rester en place ou à renoncer à une bonne retraite. Ainsi, avec ce &gt; système notionnel, un ouvrier pourrait sans doute toucher (un peu) plus &gt; qu’aujourd’hui, mais une caissière, un l’employé ordinaire ou un cadre &gt; moyen toucheraient moins, sauf s’ils décidaient de partir plus &gt; tardivement. Et ceux nés en 1980 par exemple auraient de toute façon &gt; moins que ceux nés en 1970 (dont l’espérance de vie est un peu plus &gt; courte). Au total, « Le régime verserait des pensions en moyenne moins &gt; élevées », note l’étude du Conseil d’orientation des retraites (COR), &gt; dans son dernier rapport. Mais les travailleurs auraient l’impression de &gt; faire eux-mêmes le « choix ». L’autosacrifice, c’est politiquement plus &gt; confortable qu’une annonce faite d’en haut. &gt; &gt; M. Sarkozy n’est d’ailleurs pas insensible à l’argument. Mais il veut &gt; une baisse rapide des pensions alors que le passage d’un système à l’autre &gt; demande du temps . Le Parti socialiste, lui, en a fait un élément fort &gt; de son programme. Pourtant d’autres voies peuvent être empruntées, mais &gt; elles réclament quelque courage politique — assez rare par les temps qui &gt; courent. &gt; &gt; A très court terme, deux mesures conservatoires pourraient être prise &gt; pour combler une partie du trou : &gt; &gt; - Inclure les revenus financiers et prélever des cotisations sur &gt; l’ensemble des éléments de rémunération actuellement exemptés : &gt; intéressement, primes, épargne salariale, stock options… Cela aurait le &gt; triple mérite d’apporter de l’argent frais immédiatement pour prendre le &gt; temps de réformer en profondeur, de rendre moins attrayant pour le &gt; patronat ce type de paiement défavorable aux salariés (car très &gt; fluctuant) et à terme de le voir disparaître. &gt; &gt; - Stopper les exonérations de charges, au moins pour la plus grand part &gt; d’entre elles. La Sécurité sociale signale plus de soixante cas &gt; d’exonérations (bas salaires, heures supplémentaires…), représentant un &gt; manque à gagner de 30,7 milliards d’euros, en 2008. Certes ces sommes &gt; sont largement compensées par l’Etat. Mais ce dernier verse cet argent &gt; avec retard, et le manque atteint quand même 6 à 8 milliards d’euros. &gt; Quant au salarié, il paie deux fois : en cotisations (les exonérations &gt; touchent le plus souvent la part dite patronale) et en impôts (qui &gt; serviront à l’Etat pour reverser aux caisses). A moyen terme, il est &gt; nécessaire d’engager une réforme pour rendre le système moins &gt; inégalitaire et en faire une des armes pour la création d’emplois &gt; qualifiés. &gt; &gt; - Relever les cotisations et élargir leur assiette. Dès que l’on parle &gt; d’augmentation de cotisation, le patronat sort son revolver. Pourtant &gt; remonter immédiatement d’un tiers de point (ce qui est urgent) ne &gt; conduirait pas à la catastrophe. Selon l’Insee, la part des « charges &gt; sociales employeurs dans la valeur ajoutée des entreprises non &gt; financières » est passée de 19,8 % en 1982 à 16,1 % en 2007. Soit une &gt; baisse de 3,7 points en quinze ans (lire Jean François Couvrat, &gt; « Partage des profits, confusion des esprits », Déchiffrages février &gt; 2009). Par parenthèse, cela n’a pas empêché le chômage de rester à un &gt; très haut niveau, les investissements de stagner et les exportations &gt; françaises d’être anémiques. La différence est allée dans la poche des &gt; actionnaires, pour l’essentiel. On pourrait donc sans dommage prendre le &gt; chemin de la reconquête. &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; Bien sûr, la situation d’une petite entreprise industrielle n’est pas à &gt; comparer avec celle de cabinets de traders ou de conseillers fiscaux ni &gt; avec celle des multinationales. C’est la raison pour laquelle des &gt; syndicats (notamment la CGT) ou des économistes ont proposé de revoir la &gt; base de calcul en tenant compte du poids de la masse salariale dans la &gt; valeur ajoutée. Avec la volonté de moduler les cotisations, en fonction &gt; de l’emploi et des salaires, et de pénaliser les entreprises qui font &gt; des postes de travail une variable d’ajustement. &gt; &gt; - En finir avec un système reposant sur les 30-50 ans. Comme d’habitude, &gt; les chiffres les plus effrayants sont brandis pour faire accepter &gt; l’inacceptable. En 1960, nous dit-on, il y avait 4 actifs pour &gt; 1 retraité ; en 2000, 2 actifs et en 2020, 1,5. C’est vrai. Mais d’ores &gt; et déjà, les deux actifs produisent une fois et demi plus que les quatre &gt; d’il y a soixante ans (en raison de la productivité du travail). A &gt; l’horizon 2020, un actif produira plus que les deux d’aujourd’hui. Donc &gt; il y aura autant de richesses disponibles pour les retraités. A &gt; condition que tous ceux qui devraient être « actifs » puissent l’être. &gt; Autrement dit que ceux qui veulent travailler normalement le puissent. &gt; &gt; Ce n’est le cas ni pour les jeunes, qui passent de stages (non rémunérés &gt; et donc sans cotisation) en contrats précaires (sous payés et parfois &gt; avec des cotisations patronales réduites) ; ni pour les plus de &gt; cinquante cinq ans éjectés de leur travail ; ni pour une part importante &gt; des femmes cantonnées dans des emplois à temps partiel. Le système &gt; actuel assis sur le travail n’est évidemment pas viable s’il ne s’appuie &gt; que sur une frange de la population — les 35-50 ans, seuls reconnus &gt; aptes à travailler à plein temps. &gt; &gt; En décembre 2008 (dernier chiffre connu), le nombre de personnes à temps &gt; partiel souhaitant un travail à temps plein — ce que l’on appelle le &gt; sous-emploi — s’élevait à 1,2 million, soit 4,8 % des actifs dont les &gt; trois quarts sont des femmes. Quand on sait qu’un million d’emplois à &gt; plein temps supplémentaires représentent 20 milliards d’euros de &gt; cotisations vieillesse de plus en moyenne, on comprend qu’avant de faire &gt; travailler plus longtemps ceux qui ne veulent pas, il serait souhaitable &gt; d’aider à faire travailler ceux qui le veulent. &gt; &gt; . Un autre concept qu'il faudrait &gt; approcher est le plafonnement des salaires...] &gt; &gt; &gt; - Le droit au travail ; le droit à la paresse. En France, la retraite à &gt; 60 ans est un droit — que l’on peut ou non exercer. Il ne s’agit en rien &gt; d’une obligation. Donc &gt; changer la loi pour permettre à ceux qui le veulent de poursuivre leur &gt; activité n’est pas nécessaire. Il est évident que lorsque le travail est &gt; une source d’épanouissement et un plaisir, le salarié peut rester dans &gt; son poste (jusqu’à 70 ans, désormais). Et on le comprend. Mais ce n’est &gt; pas le cas pour la grande majorité des travailleurs : ceux qui ont un &gt; poste usant physiquement ou très déqualifié ; ceux qui subissent une &gt; pression inhumaine, une intensification du travail dont le sens même se &gt; perd, ou une rupture des collectifs solidaires (Lire Daniel Linhart &gt; « Comment l’entreprise usurpe les valeurs du service public », Le Monde &gt; diplomatique, septembre 2009). Fuir l’entreprise devient alors une &gt; opération de survie. C’est donc toute la chaîne du travail qu’il faut &gt; impérativement revoir (une entrée des jeunes dans la vie active plus &gt; précoce, mieux rémunérée, une organisation du travail plus humaine, une &gt; formation tout au long de sa vie — même après 50 ans…). &gt; &gt; Aujourd’hui, c’est tout juste si l’on n’accuse pas les retraités (et les &gt; préretraités qui n’y peuvent rien) de jouer « perso » au détriment des &gt; futures générations. Un comble. Rappelons que les plus de 60 ans sont &gt; aussi des consommateurs (qui font tourner la machine économique), qu’ils &gt; sont plutôt plus présents dans les associations que les plus jeunes &gt; (alors qu’on ne cesse de palabrer sur le « lien social », le « devenir &gt; de la cité »), qu’ils peuvent aider leurs enfants (en gardant les &gt; petits-enfants…). Sans oublier le droit à la paresse. Bref, les &gt; retraités ne sont pas un poids mort. Au contraire. &gt; &gt; &gt; Martine Bulard &gt; (1) Retraite complémentaire payée par les entreprises à leurs hauts &gt; cadres &gt; &gt; &gt; http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2010-02-16-retraites

c'est un peu long mais intéressant

Cette liste a été élaborée à partir d'événements observés, et d'analyses publiées ça et là sur Internet. Son objectif : faire mieux comprendre les techniques de manipulation des masses utilisées actuellement en France et de par le monde, afin de sortir de l'impasse dans laquelle essaient de nous enfermer ceux qui se prennent pour l'élite mondiale. Malhonnêteté, hypocrisie et mensonge sous toutes les formes possibles. Tout enrichissement ou précision sur ce texte est bienvenue. Effet Vitesse Ca a l'air d'un gag, mais non ! Aller plus vite dans les actions que la possibilité de réaction des intellectuels, c'est dans la doctrine de Karl Rove, conseiller de GW Bush. Effet Table rase Eliminer les acquis sociaux ou les traditions de solidarité, en utilisant avec opportunisme tous les thèmes de propagande possible, (voire en exploitant ou provocant des catastrophes - financières, détournement des budgets de la sécu en France - naturelles - violences intérieures - guerres). Enlever les budgets des sciences sociales... dangereuses. Semer la confusion dans les repères historiques en se réclamant de courants antagonistes (Jaures, lettre de Guy Môquet, etc.). La systématisation mondiale de l'effet table rase par les néo-cons a été largement décrite par Naomi Klein. Il permet la mise en place de politiques ultra-libérales et d'états policiers, où la loi du marché, loin d'être libre est systématiquement détournée par des lois pilotées par les lobbies. Effet Ecran Total Contrôler la presse et l'occuper avec des sujets émotionnellement forts afin d'éviter que les sujets de fond émergent (Traité Européen, Code du travail, réforme de la constitution, érosion des libertés, participation de la France aux guerres en cours, programme de missiles nucléaires balistique français...) Développer le culte de la personnalité en faisant attention à ne montrer que d'évidentes qualités et être l'homme de toutes les situations. Emouvoir les foules avec ses malheurs. La distribution de journaux gratuits que la foule lit et qui distillent une pensée unique accentue cet effet. Effet Démagocratie Faire disparaître progressivement la démocratie, en éludant les choix fondamentaux (pas de consultation électorale), en éliminant les partis génants pour les gros intérêts (asphyxie du Modem), en réduisant le choix à deux alternatives qui se distinguent peu, en réduisant la liberté d'expression (pressions, lois etc.), en ramenant les débats à des phénomènes à sensation. Brouiller les pistes en ramenant les opportunistes de l'ancien camp adverse.La démocratie ne permettra jamais à l'ultra-libéralisme de se généraliser. C'est le constat de l'école économique de Chicago. Effet Ego Déculpabiliser l'égoisme et l'élever au rang de valeur, c'est la meilleure arme contre la solidarité. La réussite personnelle c'est pour tout le monde (mais en réalité il y aura peu d'élus et ils le sont déjà). Montrer l'exemple sans complexes ... Effet Attaque personnelle De nombreux cas de menaces directes de personnes ont été relatés.Discréditer les concurrents sur le plan personnel en les mouillant dans des affaires louches (Clearstream) Effet Bande de Gaza Surtout ne rien faire qui soit une solution de fond et pas seulement répresssive au problème des banlieues. Au contraire couper les vivres. On a besoin de ces zones de non droit pour justifier la politique répressive. Effet Complication Proposer des textes trop complexes pour être appréhendés par le commun des mortels (Traité Européen, Code du travail, révision constitutionnelle, ..), en les présentant comme des textes simplifiés. Faire croire que c'est dans l'intérêt général alors que les modifications profitent massivement aux classes privilégiées ou aux gros intérêts multi-nationaux. Se débrouiller pour que les situations soient suffisamment complexes pour que les personnes ne sachent pas identifier la cause réelle de leurs problèmes et gardent la tête sous l'eau. Effet Identité Encourager les courants corporatistes ou identitaires (géographiques, religieux, ethniques, médicaux, etc.) de façon à saper la solidarité globale. Préférer le cas par cas aux solutions générales. Effet QI Bas Il faut arrêter de réfléchir. Le gouvernement vous l'a dit maintes fois par la voix de ses ministres ! Les intellectuels sont les mauvais français (discours Sarkozy aux US). Par ailleurs en avançant caché, NS peut prétendre avoir une stratégie simple. Effet Bouc Emissaire Si il y a un problème c'est qu'il y a un vilain qui a abusé de la situation (entendez parmi nous, pas parmi ceux qui organisent et profitent). Et comme c'est ni vous ni moi, faire accepter que c'est totalement inadmissible, bien sur. En attendant c'est vous et moi qui allons payer. Effet Victime Honte à celui qui critique alors que l'action bat son plein pour résoudre les problèmes. De plus il faut tous les moyens pour agir (éroder la séparation des pouvoirs, législatif-exécutif). Effet Accusateur Celui qui accuse en premier c'est le justicier. Et c'est tellement confortable et efficace d'accuser les autres de ce que l'on ne veut pas montrer de soi : - injustice, étranger, problèmes psychologiques, profiteurs, racailles, voyous etc. Effet Tous Coupable Culpabiliser les citoyens sur la pollution... la santé... etc. Effet Justice Brandir la justice pour mieux la désosser, en faisant oublier que la justice ne peut pas exister si il n'y a pas une base de solidarité sociale. La justice dans une société basiquement injuste n'est qu'un simulacre. Effet Inversion Inverser les jugements. Si on prend un peu aux miliardaires c'est une injustice. Si nous prend aux autres c'est parce que le voisin a abusé et c'est normal. Effet Oui-Non C'est oui ou c'est non. Prendre position sur tout, même les sujets mals posés (il suffit de poser les sujets de façon partielle ou incomplète) et si vous n'êtes pas d'accord, sortez. Les réflexions médianes sont exclues, ce qui crée d'office les courants extrémistes. Effet Peur et Sécurité C'est celui qui est le plus évident. Sur la vague du 9/11, installer des caméras partout, contrôler les communications sur Internet, généraliser les fichages ADN, enlever le poids légal de la présomption d'innocence (sauf pour ceux qui gouvernent bien sur) etc. Attention aux nouvelles technologies traceuses (puces RFID, Windows Vista, DRM etc.). Attention aussi aux nouveaux risques d'attentats (L'Europe est officiellement la nouvelle cible du soi-disant Ben Laden) Effet Force Renforcer la force brutale de répression (flash ball, taser, drones en préparation etc.). Le bon citoyen doit être obéissant comme un mouton. Renforcer la capacité répressive des lois (récidive, peines plancher, etc.) en généralisant ce qui est d'abord obtenu sur des cas qui soulèvent l'indignation facile des foules (prélèvement ADN d'abord pour les délinquants sexuels, puis tous les délits.... sauf les délits financiers). Dans l'ombre par contre, avance une politique de dépénalisation des délits du patronnât ou de la finance. Effet Scientisme Les fausses sciences simplistes ont l'attrait du public, et elles peuvent permettre de défendre les thèses les plus inacceptables et ouvrir la porte aux dérives Les tentatives de mélange de la justice à la médecine (recherche d'hérédité des comportements délinquants par l'ADN, jugement des fous, ...) vont dans ce sens. Cette méthode a déjà été utilisée avec succès par d'autres régimes totalitaires. Effet Va-t-en Guerre Désigner un ennemi, l'Iran, de façon à préparer la guerre, qui est un des meilleurs moyens d'appliquer des lois liberticides et de masquer les faillites économiques. Effet Sommeil C'est l'ingrédient de base, nécessaire pour faire fonctionner l'ensemble. L'individu noyé par tous les procédés précédents est abreuvé par le matraquage de la publicité et la fascination de la consommation, les jeux, les grandes manifestations sportives, les pages Internet ineptes ... C'est l'effet qui permet aux autres de fonctionner, c'est donc par là qu'il faut réagir en urgence. Voir la peur pour sortir des cauchemards programmés, et affirmer la vie et la liberté, en échangeant, partageant, aimant... Toute ressemblance de cette liste avec des techniques de manipulation sectaires est purement fortuite (vous croyez?). Mélangez toutes ces techniques avec opportunisme, et on a tous les ingrédients d'une guérilla accélérée contre la démocratie, la liberté et la solidarité. Le plan global n'est jamais dévoilé mais apparaît en filigrane : c'est l'anéantissement des notions de justice et de solidarité, l'asservissement total à l'argent et le verrouillage définitif de l'élite qui possède d'ores et déjà la planète, dans un contexte d'urgence dû à l'amenuisement des ressources globales. Cette politique va conduire à des extrémismes." Texte de Seb Musset, trouvé sur le blog d'Aka75

rêve intéressant